diary of Sep. 2020

2020年9月の日記&雑感

だらだら書いた日記です。
日記中のURLはメンテしないので，切れてる場合もあります。あしからず。

9/30(上半期)

今日で9月が終わり，2020年度の上半期が終わったことになる。いろいろ思うところがあった様な気がするのだけど，なんか忙しくて忘れた。ということで日記のネタはない。
ところで，急に涼しくなった。昼間は暑いけど，朝は寒い。外出時もそろそろ上着がいるだろうか?。布団も今週から羽布団を出した。やっぱりこの時期の季節の変化は早いなぁと思うけど，まぁ上下してるのは数度だから，この辺の温度変化に人間が敏感ということだろう。
秋はいつまでかな?。

9/29(マイナンバー)

「政府は2022年度末までに、ほぼ全国民にマイナンバーカードが行き渡ることを目標としている。」らしい。
はて?，必要か?とか思う。
最近，自分もカード取得したけど，子供の分は作ってない。子供のを作って何に使うんだろうと思う。
健康保険をマイナンバーと統合するという動きがあるらしい。そうなれば全員がマイナンバーカードを持つので，申込書を送るとか不要だと思う。それとも保険証をマイナンバーカードと統合するのは選択制とか，組合によったりするのだろうか?。免許証をという話もあるらしいが，まぁこれは運転免許を持ってる人だけだろう。
余談だけど，よく免許証を本人確認に使っていて，番号を控えたりしてるけど，警察?に免許証番号を伝えると，なにか住所とか写真とか教えてくれるんだろうか?，くれないような気がするのだけど，ったら番号にどういう意味があるんだろう?。なにか証拠に使えたという判例でもあるのか?。
免許証を本人確認に使うのは顔写真がついているからだろうけど，マイナンバーカードも写真付きだから，身分証明書として使えるとは思う。ところで，在日米軍基地に入るときに免許証かパスポートが必要なのだけど，免許証もICカードのデータを読み出すことをやったりしている。パスポートとマイナンバーカードは統合しないのだろうか?，しないんだろうなぁ。被ってると思うんだけど。
マイナンバーカードの番号は秘密にしましょうとかいうけど，簡単なビニールの入れ物で見えなくしてるだけなので，すぐに紛失したり壊れたりしそう。なので，やっぱり免許や保険証ほどは日常的に持ち歩く気がしない。あの番号知られたら何が起きるのか?というのが今ひとつはっきりしない。
まぁそんな感じで，国民全員にカードをというけど，なんか持っていて何に使うの？とかは思う。番号自体は全員ついているわけで，カードは何に必要なんだろう?。もっとも自分の場合は，紙の通知カードをいつまでも後生大事に保管するのが面倒になったからというのもある。紙だと普段財布に入れたりしてるとボロボロになるし。でもやっぱり子供に必要ですかね?そのうち受験に使ったりするんだろうか?。
余談。電子マネー，特に交通系ICカードのようにネットに繋がってないカードってバスでチャージできたり自販機で使ったりできるんだけど，あの利用履歴ってどこかに回収してるんだろうか?。ポイントをつけるってことは回収してるんだよなぁとは思うんだけど。と思ったけど，結局バスでチャージしたお金をICカードの発行会社に移したり，自販機で使ったお金をICカードの発行会社に請求して清算したりしてるんだろうから，結局，利用履歴は全てICカード会社間で共有されてるわけか，とか思うと結構すごいなぁとか思った。
まぁバスの紙の共通回数券とかもどうやって清算してるんだろうと昔から思っていたのだけど，ICカードの方が確かに簡単だよなぁ。

9/28(ハンコ)

河野太郎行革大臣、ハンコ使用廃止を要求「廃止できない場合は今月中に理由を」という記事があった。
こういう記事を読むと，役所，いや世の中から印鑑による処理を無くそうとしてるように見えるのだけど，実は単に無駄な印鑑を無くそうとしてるだけかもしれない。ただ全廃しようとしてるように読み取る人もいるだろうし，役人が忖度してそういう行動もするかもしれない。
ハンコの手続きが面倒なのか，ハンコを無くそうとすると，なんとなく世の中的にフワっと同意する人が多いようだけど，ハンコの何が悪いか？というのは共有されているんだろうか?。
ハンコをなくすという場合，二つの段階があって，一つはハンコではなくサインでいいだろう，というもの。もう一つは電子決裁だろうか?。前者はハンコを使うのが面倒ということ，またはハンコがあれば本人じゃなくて他の人でもおせるので本人の了承確認としては，筋が悪いというものだろう。まぁでもサインも本人がしたかどうかを鑑定するのは大変なんだけど。逆にいうと，ハンコは本人がおさなくてもいいという利点もある。会社の公印とか社長がほとんどだろう。
後者の電子決裁の件。今回の話はデジタル庁の話なので，むしろハンコの話はこっちなのかもしれない。
電子決裁の方がハンコよりいいかどうかは，決裁システムによると思う。場合によってはハンコの方が手間がかからないこともある。
個人的に，ハンコからサイン，紙から電子決裁というのを両方とも経験したので，ちょっとだけ印象を書くと，ハンコからサインは別に問題がない。ただ10件も100件もサインする必要があったら，ハンコの方が楽である。
電子決裁はシステムによるだろう。決裁順に柔軟性がないばい，誰かが決裁を止めてしまうと，そこですごく時間がかかる可能性がある。決裁には合議や閲覧のように，あまり決裁順が厳密でないものもあるはずだけど，それを同時並行にできないとすると面倒である。あと，これはいいことでもあるのだけど，決裁順を誤魔化せない，日付を改竄できない，あと追記をしたら一から決裁をやり直すことになる。まぁこれは不正を防ぐという意味では正しいのだけど，つまり決裁の手間は大変になる。役所がズルをするのは良くないが，日付を揃える処理とかできなくて大丈夫だろうか?とかいう気はする。
電子決裁だとシステムが流してくれて，手間が省けると思う人もいると思うが，文書だけでは上司を納得させられない場合，結局は本人が説明に行くことが必要になる。そしてその場でハンコをもらえずに，あとで決裁してくださいと頼むことになる。これ結構面倒だと思うのだけど。
ということで，電子決裁はそれなりに大変だから，決して効率化にはならないよとは思う。改竄できないようにするからいいんだという話はあるだろうけど。
で，もう一つ。これは我々の生活の方でのハンコの話。手間だどうだとかいうが，紙をなくすというのであれば，個人的には不安がある。役所や社内のようなものだといいが，我々が受けるサービスとかの中で，決裁や決済，許可とかいろいろ，これらを全部ネットに繋げないと確認も承認もできないとかなると，面倒だし，ネットのサービスとか10年経ったら更改されてしまうものとかたくさんあるので，その時まであるかどうかわからない。結局紙に印刷して取っておくとか，スキャンしてPDFとかにしておくというのが必要になるのではないか。
さらに余談だけど，いま電子決済で不正な引き落としが起きてる問題も，ハンコの話ではないが，本人確認とか物理的なカードによる確認とかが重要という話にならないだろうか?。ハンコ自身ではないが，決裁の手間が簡易になるというのはそれなりにリスクはある。便利だからいいというものではないだろう。

9/27(中学受験)

「中学受験は役に立たないのが問題ではなく、役に立っちゃうのが問題」という記事を読んだ。
筆者は首都圏の私立中学の受験に対する親は子供の負担を問題だと言いつつ，では，中学受験が役に立たないかというと，実際は役に立つといっている。その根拠はこの人自身もそうらしいが，いわゆる高収入を得てるような人に中学受験に成功してきた人が多いということらしく，だから，と書いている。
読んで私は原因と結果が逆だろう，と思った。中学受験の成功により高給取りになるのではなく，大人になって成功するような人は，中学受験時に，中学受験に乗り切るくらいの学力だったり性格を持ってるってだけではないだろうか。つまり中学受験を無理して成功したら，その後の人生で成功するというよりは，人生で成功してる人は中学受験を難なくこなしてきたということのような気がする。つまり中学受験で子供のその時の知力を測ることはできるが，中学受験で受かったからといって，その後の人生が約束されるわけではない。ただ，中学受験の勉強の中が成長するということはあるだろうが。
自分の子供が小学校の上学年になってもなかなか落ち着かないのを見て，さらに世の中には小学生でもずいぶん物言いがしっかりしてる子とかを見ると，子供の成長の速度はそれぞれだなとは思う。まぁもちろんうちの子供がこの後もなかなか落ち着かない可能性もあるのだけど。
親や子供いうことをしっかり聞き，質問されても明確に回答できる子供もいるだろう。自分が小学生の時果たしてそうだったかはわからないが，その時そうでなくても，成長するうちにしっかりする子供もいる。刮目してみよではないが，子供の成長はある時急に起きたりする。
そうはいっても，成功してる人は中学に入る前から早熟で要領がよかった，と言われるとそういう人が多いのかもしれない。でも中学受験で成功しても，その後伸びない子供もいるだろうし，割合が少ないかもしれないが，高校から伸びる子もいるだろう。
まぁ有名私立の中学が教育方法がいいとか，生徒の質が揃っていて，高度な教育ができるという点はあるのだろうが，何れにせよ，その子のその時期にあってない教育をしても無理が来るのではないか?という気はしている。
それと，ちょっと引っかかったのだけど，こういうと中学受験に成功した家庭の人は気を悪くするかもしれないが，小学生で親の言うことをよく聞き，面接とかでもしっかり話せる子って，それも訓練かもしれないけど，要領がいいよなぁと思う。大人が要求することを汲み取って，それに答えられる。そう言う人がある社会では成功して高給取りになるのかもしれないけど，そういう人ばかりではイノベーションとか起きないのでは?という気もする。こだわり強く，自分が好きなことにのめり込み，周りの話もよく聞かないような子供が将来，なにか大きなことをやる可能性もある。
中学受験に意味がないとも言わないけど，中学受験に成功しないと，人生に成功できないとも思わない。受験によって子供が何か得ることもあるだろうから，受験させてみるのはいいと思うし，その時の子供の学力や適性をみることもできると思う。ただ，受かっても受からなくても，それはそれで良いんじゃないか？，と思う。そういうこと。

9/26(ケースバイケース)

「世帯年収400～600万円の実情「昼食はカップ麺。毎月カツカツ」「同業他社のほとんどがブラックです」」という記事。
タイトルからすると年収400万～600万でも暮らせないとでも言いたいのだろうか?。なんか色々微妙だなぁと思ったら，案の定コメントでは結構批判されている。
とはいえ，この辺の収入って結構微妙だなぁというあたりで， 300万以下だと生活が苦しい言われるとそうだなぁと思うし， 800万以上だと足りてるでしょう?という感じはする。そういう意味だとこの辺の収入は一番曖昧で，要はその人の生活様式で足りるか足りないか?ということでは?と思う。日本人はこの辺の収入の世帯っておおいんだろうか。
まぁ400万と600万だと結構違うのではないか?という気もするが，案外この辺って税率や保険料が変わり手取りはさほど変わらない。800万になっても，こんなものかと思うんではないだろうか?。
個人的には家族持ちで400万はちょっときついだろうなぁとは思うが，持ち家があって子供が塾に通ってるなら，使える金が少ないのはそのせいでしょ?という気がする。でも家は残るし，子供はきちんと育てば財産になるわけで，これ投資してるのに等しいので，昼食で贅沢するよりよっぽど未来がある。
家も持たず子供を塾にも通わせてない人からすると，今は使える金があっても，将来大丈夫なんだろうか?とか思ったりするものである。コメントに家庭があると大変，独身だと十分みたいな話があったが，独身も今はいいけど，老後のことを考えると身寄りがないのは怖くないか?と思う。
まぁそういうことで400万から600万で足りる足りないかはケースバイケースだと思う。贅沢が十分にできる収入ではないが，贅沢できないことを嘆いても他人の共感は得られないだろう。
ちなみに住宅については首都圏と地方ではまるで違うので，この辺のローン負担は一概には言えないだろうなぁ。首都圏で年収400万で住宅ローン組んだら，大変だろうとは思うが，地方だとどうかな。日本全体的に家の取得価格はもっと下がるべきだと，は思ってるのだけど。

9/25(クリックする仕事)

昨日のクローズアップ現代はクリック代行ビジネスという話だった。いわゆるネットショップとかの評価を上げるためにひたすらクリックをするという仕事というか内職みたいな話。
スマホの中に数千アカウント分のアプリを入れていて，ひたすらクリックしていた。同じスマホに複数の同じアプリを入れられるんだろうか？と思ったが，なんかそういうアプリがあるのだろうか?。いずれにせよ，サーバー側からは同じIPアドレスで大量のクリックがきてるはずなのだけど，そういうのは判別しないのだろうか?。
奇妙に思ったのは，同じサイトをなんどもいろんなアプリでクリックするとかいうの，自動化できないのだろうか?ということ。なぜ人手でやってるんだろう?。
私は単純なことを繰り返すなら「プログラム」か「マクロ」にやらせよう，という主義である。作業をしていて繰り返しが多いと，プログラムを書くことを考える。
そういう意味では，人を雇い，安いのだろうけど，賃金を払ってクリックをさせる，という仕事，なぜプログラムを書いて自動でやらせるようにしないのだろうか?と思った。
おそらくサーバー側で，そういうロボットみたいのを見分ける仕組みがあるから?なのか?ただ，同じスマホで異なるIDでクリックするのもバレそうなものだけど。もしくはクリックするサイトが多岐にわたり，いちいちプログラムで書くより，人に対応させた方がいいということなんだろうか?。それとも規約を遵守してる?。
TVでやっていたのは，ネットの店舗とかの評価が正しくなくなる，検索とかの順位もおかしくなり，ネットの信用が下がるので，問題だ，みたいなことを言っていた。まぁそれはそうかな，とは思うが，個人的にはあまり，ネットの評価は信用しないので，だからどうした?とも思うが，最近検索の上位に出てくる情報があまり有用でない情報が増えてる実感はあるので，まぁそれはそれで不便になったなぁとは思った。
なんとなく，そのクリックさせる仕事を提供してる会社も，あまり技術力がないのではないだろうか?という気もした。確かにプログラムをかけなくでも始められる仕事なんだろうけど。
ネット時代の奇妙のな仕事みたいな話だったけど，これっていわゆるサクラであり，昔からある商売だよねぇとは思う。

9/24(コロナ)

熊本県がコロナへのリスクレベルを上から二番目に引き下げたらしい。
正直なぜ今頃？というのが実感。その前は一番高いリスクレベルだったということだろうけど，これいつからそうだっただっけ?。7月の新規感染者が増えた頃だと思う。
リスクレベルが下がったことで何が変わるのかよくわからないのだけど，実際のところはすでに，7月頃と現在では街の人出とかも変わってるのではないだろうか?。熊本の街中にはあまり行かないのでわからないのだけど。
正直，5月の時もそうだけど，少し慎重すぎないか?という気がする。9月の中旬くらいに，リスクレベルを下げても良かったのでは?という気もするが，連休があるから待っていたのだろうか?。それとも，医療機関の状況はあまりよくない状態だったのだろうか?。
県の発表をきちんと聞かずに語るのは悪いのかもしれないが，何を根拠にリスクレベルを決めているかよくわからなくて，判断が遅れてるだけのように見えてしまった。すでに県民は自分たちの判断で動いてるところもあるので，実効性のないリスク判断になっているように思う。5月の時も思ったが，単純に「危ないって言ったからね」という言い訳のようなリスクレベルになってる気がして，商売とかいろいろ圧迫を受けてる人からすると，軽く見られちゃうだろうなぁという気がした。もしリスクレベルをあげないと，休業補償とかができないのであれば，その要件の方を変えるべきだろう。
まぁ全国的に少し緩んできてるから，また増えないか心配ではあるのだけど，でもただ，塩漬けにしてただけのようなリスク判断だと，参考にならないなぁと思った。

9/23(野球)

子供と遊ぶ際に球技がいいでしょうということで，だいたいサッカーボールを蹴るか，ゴムまりをバットで打つ，あとキャッチボールをやっている。上の子供が小学校に上がる前からやってるけど，サッカーの方はそれなりだけど，野球の方は，どうなんだろう。
下の子供はまだ，投げたボールを取るという感じでもない。上の子は五年生だけど，ようやくグローブでボールに触れるが，うまく取れない。
でも，投げる方は二人ともコントロールはいい。小さい頃に，とにかく横に逸れると大変だから，上からボールを投げさせて，左右にはそれにくい投げ方を教えたからかもしれない。
まぁそうなんだけど，スペースの問題からか，もしくは緩いボールを投げたいからから，キャッチボールの際にあまり距離を取らず近い距離から投げている。こちらはゆるく投げているが，子供からはそれなりに力一杯投げるから，近距離から速いボールが飛んできて，結構取るのが大変である。でも取れる。
ふと思ったが，自分は昔よりうまくなってないか?という気がしたりする。
私が小学校の頃は，男の子はみんな野球をするのが当たり前で，私も多分小学校の２年くらいにグローブを買ってもらい，ずっと壁に向けて投げていた。何年か忘れたが，３年か４年かそれくらいから小学校の軟式野球チームに入って，週に何日か放課後練習していた。バットも持っていて，素振りもしていた。
中学校に入ってからはもっぱら文科系の部活ばかりやっていたので，みっちり野球をやっていたのは小学校の時だけである。その後，大学に入り，体育の授業でソフトボールをやったり，就職して職場のレクでソフトボールをやったりしたけど，ゲームばかりで練習という感じではない。
でも私は小学校の時は，野球を上手いとは思ってなかった。同級生に上手い子供は何人かいて，劣等感を感じていたし，ゲームにでも活躍できなかった。ただ肩は強いと言われていたかな。
そういう意味でいうと，今になってよくこんなボールを取れるなとか子供とキャッチボールをしながら思うが，小学校の時の訓練が効いてるのかだろうか?。それとも，もっと大人になって，練習もしてないのにうまくなったのだろうか。よくわからない。
余談だけど，私はずっと球技に対して苦手意識があり，中学の時とかもバレーやバスケットボールの授業が憂鬱だった。左右の視力差が結構あるので，うまくボールを追えないのかもしれないと思っていたが，よくわからない。
大学に入ってからオフロードバイクに乗るようになり，他の人より多少優越感を持つようになったが，一つは体力的な点もあった。体が大きいというのもあるが，なぜか筋力とかはある方だった。運動部はやってなかったが，結構走り込みとか水泳は趣味でやっていたからもしれない。
よくわかないのだけど，大学生くらいの時にバイクに乗ったり，水泳をしたりとかやっていたけど，その頃に体の使い方を少しわかってきた気はした。野球がうまい友人がいたが，いろいろ教えてくれたので，イメージトレーニングみたいのはした。
40過ぎて子供ができて，一緒に遊んでいると，まだまだ子供よりボールを蹴るのもキャッチボールもうまい。私は小学校で野球クラブをしていたので，当然今の子供より上手いのはあるのだけど，でもやっぱりその頃の自分よりも今の方がうまいよなぁと思う。
子供たちも野球クラブに入り毎日練習すればうまくなるのかもしれないが，本人が打ち込まないとどうしようもないので，特に強要しない。まぁ上の子は剣道やってるし。
でも，子供といろいろやっていて思うのは，早くやっていても，あまり変わらないなぁということ。うまくなるのは時期があって，早くやっても結局その時期にならないと上達しないのではないだろうか?。ただその時期までに，体力をつけておくことは有用だろう。あともしかしたら技術の方も蓄積みたいのはあるのかもしれない。私も小学校の頃の野球経験があるから，大人になって体の使い方がわかってうまくなったのかもしれない。
だから，いまだにプラスチックのバットでゴムまりを打つようなことをやってるが，やっておくとどこかで花開くかもしれないなぁと思ってやっている。まぁ子供の頃の運動って自分よりうまい子がいたら，あまりやる気が出ないんだよねぇ。だからと言って自分が得意なことを，他の子が追いつけないように頑張るってこともやらない。やっぱりやっていて楽しいということに時間を費やしている。
でも，自分はなんで小学校の上学年の時にあれだけ野球をやっていたんだろうなぁとは思う。まぁ当時の空気ではあったのだけど。

9/22(四連休)

四連休。9月に四連休あったかな?と思ったら，今年は敬老の日がここにきたらしい。敬老の日というと，通常は熊本で祭りがあるんだけど，聞かないから多分やめたのだろう。涼しくはなったけど，イベントがないので，少し季節感を感じにくい。祭りや花火など，それなりに季節感を感じるように演出していたのだなと思う。
思いがけずの連休だけど，上半期末でそれなりに忙しい。
土曜日。前日雨でジョギングできなかったので，朝から軽く走る。この日は学会の地方大会がオンラインでやっていたので，自宅から入ることにした。以下は前の日記で書いた通り。その他，いろいろ仕事がらみの連絡があって，なんだかんだで割と仕事ぽいことをしていた。買い物がしたかったのだけど，店に電話したら学会が終わってからいくとどうも品薄になってる様子。また別の日に行くことにした。この日ジョギング以外で外出したっけ?。
日曜日。子供が大濠公園でやってるクイズイベントに参加したいというので，前日申し込み，朝食後出かけた。一通りやって昼過ぎに終わったのだけど，嫁が迎えに来る前に買い物をしたいとのことだったので，時間つぶしに子供たちとボートに乗った。子供たちには手漕ぎボートは初めて。結構楽しめた様子。
月曜日。朝食後子供たちを連れて公園でキャッチボールとボール蹴り。あと，下の子供の自転車の練習。やっと連休中にキャッチボールできた。その後，嫁と博多に買い物。家電量販店に行ったが，なんかコロナ以前な人出だった。欲しいものだけ買ってさっさと退散。その後，私はホームセンターに書いたいものを探しに出かけた。この日は割と外出してた。
火曜日，今日は熊本に移動するのだけど，朝食後，下の子と，自転車練習，簡単なキャッチボールをした。庭の畑をちょっと手入れ。秋に向けて種を植えてみる。昼食後熊本へ。途中先日したかった買い物に寄って，その後高速で移動し，また熊本でも買い物。自宅に戻り，また買い物と外食。なんかちょこちょこと買い物して回ったという感じ。仕事に使う部品とかなので，平日でもいいのだけど，熊本の店は品薄だったので結果的に昨日福岡のホームセンターの買い物も役にった。
そんな感じの連休だった。少し読みたい本を持って帰って，結局読まないとなるかな，と思ったど，昨日少し読んで，わからなかったことが少し理解できたので，それなりに意味があった様子。まぁ充実していたといえばしていたかな。

9/21(彼岸)

明け方寒い。子供達が布団を抱えて今に来て布団にくるまってる。朝ジョギングしたが，汗もあまり出ない。
ということで，急に寒くなり秋が来たことを実感。ちょっと前に涼しくなってきたなぁ，と思ったけど，今朝は寒いという感じだった。
秋分の日は明日だけど，今日から彼岸だから，やっぱりきっちり「暑さ寒さは彼岸まで」で，今年は暑いだの異常気象だのいうが，こういう節目は，暦通りだなぁと感心した。

9/20(携帯料金)

菅総理が誕生した時通信関係の株価が下がったらしい(確認してません)。総理が以前日本携帯の料金が高すぎると発言しており，通信会社に対していろいろ要求をしてくるんじゃないか?ということが危惧されているのだろう。
海外の携帯料金については知らない。自分の周りを見ても携帯にたくさんのお金を使っている人が多いから，日本で携帯料金が家計を圧迫してるというのは，正しいのかもしれない。
ただ一方で，自分が携帯に払っている金額と，高いと言ってる人の金額を比べると，かなり違っていて，なんでみんなそんなに払ってるんだろう?とも思う。
ここに今年の夏に総務省が発表した通信費の国際比較の話が書いている。描かれてるグラフは総務省の発表だから，総務省のページの方を読むことを勧める。もっといろんなデータが載ってるし。
最初に大手キャリア(MNO)のスマホの料金が書いてある。自分はガラケーを使ってるので，この辺はわからない。一方 MVNO，いわゆる格安SIMだろうか?。これは私も使っているが，どうも一般的な格安SIMからするとずいぶん高めの数値に見える。5GBで3300円とか出てるけど，私の感覚だと2000円以下。どこのサービスだろう?。
知り合いに携帯に2万以上使ってるとかいう人がいて驚くが，まぁ自宅のFTTHを入れて，ガラケーと格安SIMが，妻とと私でそれぞれ持ってるから，全部入れると2万は行かないが，1 万5千円くらいは行くかな?。携帯に2万使ってるという人も家族分を入れてだろうし，もしかして自宅に固定回線は持ってないのだろうか?とか思う。
海外はわからないが日本の携帯は，とにかく料金体系が複雑で，高いか安いかより，高いプランを使ってる人が多いというだけではないだろうか?。いろいろ自分にあった使い方を調べて料金を選んだり，大容量の通信は固定回線でしかやらないと決めれば，スマホの料金はずいぶん抑えられるはず。外で動画を見るとかやめればいいのにと思うのだけど，それができないと文化的な生活ができてないとでもいうのだろうか?。
実際のところ，料金体系が複雑すぎて，自分が不要な分のサービスのお金まで払ってしまって高いと思っているんじゃないか?と気がしないでもない。でも携帯の料金の複雑さは，通信会社の料金の競争と規制で，こんな変なことになってるんでは?という気がしないでもない。実際のところこの調査結果には割引の部分が換算されてないという反論もあってるらしいが，結局のところ，携帯の料金は同じ会社の同じ回線を使っていても払っている額が人によって違っていたりして，複雑怪奇になっている。
日本の通信料金の複雑さはだいぶ前にも政治家が苦言を呈していたが，あまり改善されているようにも見えない。加えて，携帯の料金と合算して，各種サービスを受けるようなものも増えてるのでますます複雑になるのではないか?という気もしている。
ちなみに通信料金は日本が高いらしいが，品質はトップクラスに良いらしい。格安SIMをもっとみんな使えば，料金安くなるんじゃない?と私は思うが，結局みんな品質の良い回線を使いたいのではないかな?。いろいろ工夫したり，ちょっとだけ我慢すれば通信費を安くあげることもできるんだろうけど，そうしない人が多いというのもあって，それを単純に料金が高いと言ってもなぁ，という気はした。

9/19(オンライン)

土曜だったのだけど，学会の大会がオンラインであっていて，発表するわけじゃないが，どんな発表をしてるか知りたかったのでのぞいていた。興味がある発表だけみたのだけど，朝と夕方とあったので，出かけることもできず家にいた。
まぁそれはいいのだけど，発表は学生の発表。オンラインで発表するのと対面で発表するのとどっちが学生は抵抗ないのだろうか?とは思った。
個人的にはオンラインの発表ってテンションが上がらないというか，やっぱり壇上に上がって喋る方がやる気になるんだけど，むしろオンラインの方がいいという人もいるのだろうか?。まぁ顔は見られないけど，自分はそれよりも聞いている人の反応が見えないのが，ちょっと辛い。
コミュニケーションで一番大事なのは相手がわかっているか?を気にしてやることだけど，オンラインだとそれがわからないのでしんどい。まぁでもジャパネットの高田前社長もそんなこと言っていたけど，かれはTVショッピングでそれをやっていた。どうやってTVで相手に伝わってることを実感していたんだろう?などと思う。

9/18(手取りと年収)

ネタがないので，軽く。
年収と手取りの表がアップされていた見た。具体的でわかりやすい。
300万以下がないので，不満を言ってる人がいたけど，どこかから非課税になるし，これはサラリーマンの例でフリーターとかの話ではないので，書くのは難しいんじゃないかな?。
で，どの辺か？で感覚は変わるけど，なんか昔から年収のアップした額の半分くらいしか手取りは増えないなぁという印象だったけど，やっぱりそうだなぁと思う。もっと差があるときもあるけど。
でも給料が上がってる時は，それでがっくりきていたけど，給料が下がり始めると，年収がガクって落ちても手取りはそれほどでもないなぁと思うようになった(苦笑)。まぁ年収が倍増っていうような経験はないので，あくまでも，増える時はちびちびだったけど。
これみるとやっぱり社会保障費は高い。ただ年金とかは払った分もらう額も増えるから，税金とは意味が違う。高収入の人が社会保険料が相対的に安くなるというけど，これももらう額も高止まりする。年金は再分配するものだけど，社会保障費のうちの年金は投資みたいなものだなぁとは思う。
まぁそんな感じで。

9/17(迷惑のかけ方)

「「人に迷惑をかけるな」という呪いと自助社会の絶望感」とういう記事。例によってちゃんと読んだとは言えないけど，生活保護とかそういう話を書いているようだ。
菅総理が「自助・共助・公助」みたいな話をしたので，こういう話が出てくるようになった。自助が最初にきてるので，最初は自分でやれとか，自己責任とか，公助はなかなか受けられれないみたいにとる人が多いようだけど，別に共助とか公助がないと言ってるわけではないし，壁が高いわけでもないだろう。順番としてはこれでいいのではとは思うし，最初から公助だったら，プライバシーがない社会になる。
とはいえ，私も子供には「他人に迷惑をかけるな」と教える。もしかしたらそれが呪いになる可能性もある。でも，家族に迷惑をかけるなとはあまり言わない。実際子供は家族に迷惑をかけるものだし，家族は子供の面倒を見るものだろう。ただ限界はあるし，親はいつまでも生きてるわけではない。子供もいずれ助ける方に回って欲しい。だから家族に迷惑をかけるなとは言わないが，早く独り立ちできるようになれとはいう。
よそ様に迷惑をかけるなとはいうが，私の実感ではそう思うのは，単に仕返しが怖いから。人の物を取っていい，人を傷つけてもいいということになると，自分がやられる可能性がある。そうでなくても，他の人から「あいつは迷惑なやつだ」と思われる。それで地域社会で生きていきにくくなる。だから，そう思うだけ。私は子供の頃から「外に出たら七人の敵がいる」と教えられたので，迷惑をかけるよりも，敵を増やさないように考える部分がある。
そういう考えだから，すでに生きていけない状態，敵がいっぱいな状態では，別に迷惑をかけてはいけない，とはならない。もう迷惑をかけたらやってくる状態になってるのだから。なので，生活保護などは迷惑に入るのかどうかわからないが，頼ってもいいと思う。そもそも生活保護は，困窮した人が窃盗などの犯罪を犯すのを防ぐためもあるのだと思う。むしろ周りに迷惑をかけないために頼って欲しい。
私は40歳くらいの時に，病気で一ヶ月くらい入院した。その後もリハビリでだいぶ通常に戻るまで時間がかかった。当然周りにたくさんの仕事を押し付けたけど，そこまで罪悪感はなかった。35歳くらいの時に，忙しい部署にいて，その時に上司がやはり入院したことがある。私たちは，仕事を回すのに相当苦労をしたが，なんとかなった。まぁでも，組織とはそういうものだなと思った。個人で仕事をやっていれば，倒れたら仕事が止まるが，チームでやっていれば，多少はなんとかなる。短期であれば他の人の負荷が増えても仕方ない。お互い様だと経験した。だから，自分が倒れた時も周りには申し訳ないとは思ったのだけど，そういうものだとも思った。
迷惑のかけ方というのがあるのだと思う。迷惑をかけていいものとよくないものもあるし，かけた場合にどういう見返りがくるかというのもあると思う。でもそういうことを理解して，きちんと選択をすればいいのである。助けれもらえば，自分も何か助けないといけない。でもそうすることで，滞りなく動くのが社会である。迷惑をかけないに越したことはないのだろうけど，それはなんのためか?と考えれば，本当に困った時は正しく迷惑をかければいいのである。

9/16(大学と遠隔授業)

朝のニュースで大学がいまだにというか後期も遠隔授業を続けることの問題みたいな話をしていた。後期からフルに対面授業をする大学はほとんどなく，大半が対面と遠隔の併用。全部遠隔という大学もある。
個人的な意見と感覚だけど，遠隔授業を続けることの弊害はひしひしと感じている。それは教える方が大変ということもあるが，やはり生徒の中に授業に適応できない生徒がいることで，通常でもそういう生徒はいるのだけど，遠隔だと発見や対応がどうしても遅くなるということだ。
学校で授業をやってると学校に来なくなる生徒はすぐわかるし，顔色も伺える。親も家で伏せっていたら気づくだろう。しかし遠隔授業だとなかなかわからない。親も自宅で子供が部屋にこもっていても勉強をしてると思うかもしれない。
おそらく全国中に遠隔授業についていけずによくない状態になっている学生たくさんいると思うのだけど，それが通常の時についていけない生徒にくらべ多いかはわからないが，発見されにくいという問題はあると思う。
対面授業をもっと増やせばいいと思うが，やはり学校が気にするのは学校でクラスタが発生することだろう。小中高校はほとんどの学校で全面対面をやっているが，大学の場合百人単位で集めて授業することもあるし，授業時間も長いので，気をつけているということだろうか。それもあるが，遠隔授業することが加納だからやっているという面もあるのだろう。
感染者が出た時の批判が怖いのだから，感染者が出ても批判されないようにならなければならない。個人的には，大学が対面授業をやるべきだと空気が強くなったり，大臣が発言することはいいことだと思うが，実際それに対応するには，クラスタが発生した際も「仕方ない」という空気が出来上がることだと思う。実際のところ，小中高でクラスタが発生してる例もあるが，あれだけ対面授業をやってもごくわずかである。大学は初等教育に比べ年齢は高いが，さほどリスクは高くないのではない?という気もする。
感染者が出たら休校するのは仕方ないとして，インフルエンザの学校閉鎖くらいの感覚でいいのではないだろうか?。
余談だが，今の遠隔授業で授業にしっかりついていけてる学生は，かなり知識がついたのではないだろうか。まぁできる人には遠隔授業はいい面もある。問題はやはり適応できない学生の方だと思う。
さらに余談だけど，大学の実態を知らない人には，遠隔授業になって学校の先生も生徒も楽になったね，と思ってる大人が少なからずいるようで，言われたことがある。それは間違った認識だと思う。もちろんどう対応してるかは，大学や先生や生徒で異なると思うが，大体の先生は遠隔授業で苦心している。
ここ数日，TVは首相交代の話で持ちきり，その前は台風で，コロナのニュースが減っている。まぁ感染者が減ってるというのもあるが，コロナへの恐怖心が減ってるんじゃないか?。人に気持ちとか，そういう報道姿勢に影響を受ける。もっと冷静になろうよ，と思う。

9/15(イヤホン)

「これからのイヤホンが切り拓くソーシャルプレゼンスの未来」という記事を読んだ。
中身をちゃんと読んだ，わけでもないのだけど，特に異論はない。でも最近のこの辺の記事を読むと複雑な心境だったりもする。何度か書いてると思うけど，私は1990年代から何度かヘッドホンに絡む研究をしていた。だからこの記事で書かれてるようなものの技術的なポイントはだいたいわかるのだけど，新規性という意味では，そんなに新しいものはない。私が研究されていた頃にはすでにアプリケーションやコンセプトはできていた。
だけど，この記事に出てくるようなものがつまらないとは思わない。言いたいのは，製品や技術が実際に人々に受け入れられるには，いろんなタイミングが合わないと難しいなぁということ。
私は90年代に立体音響を使ったVRみたいのを提案したことがあるが，デモを見た人の多くの人は「これヘッドホンじゃないとダメなの？。みんなヘッドホンとかしないでしょ」と言っていた。その時私は「みんながメガネみたいにヘッドホンをする時代が来るといいですね」と答えていたが，あまり信じてもらえなかった。でも現在無線のヘッドホンが広がったこともあるし，それ以前からも携帯プレーヤーやスマホのせいで，多くの若者がイヤホンをして歩いているのが当たり前になった。今の若者はむしろスピーカーで音楽を聴く経験をしていないという人も多い。これはこれでちょっと悲しいのだけど。
通信会議でステレオや立体音響を使うと臨場感が上がったり聞き取りやすさが向上するよというのもなんども提案した。しかし音声で通信会議をするという習慣自体が，去年までは一般の人には馴染みがなく，そんな技術使われるの？みたいな話もあった。でも今の状況である。
ついでに書くと骨伝導イヤホンとかも10数年前に提案し，その時に「耳穴を塞がない」というメリットを主張したが，その時代，まだ骨伝導を耳穴を塞がないことがメリットだという人はほとんどいなかった。むしろ補聴器の類のような捉え方をしてる人の方が多かった。
イヤホンなどの製品で新しいものがどんどん出てきてるのは，そういう通信会議や外でのイヤホンの使用が増えたということもあるが，この記事に書いているように，大きな革新は無線化されたことだろう。
もちろん音を無線で送るという技術自体はそんなに新しいものではない。でも，イヤホンのような小型なものでそれを実現しようとすると，電源の問題が大きい。あとBluetoothみたいに標準化された技術があるかどうかも大きい。ちなみに Bluetoothも2000年前後に担当してる知り合いと話した時は，全然普及しないと嘆いていたがアップルが採用してから状況は一転した。
電源と無線はスピーカの方でも普及に貢献してるだろう。スピーカは配線が面倒だから，電源ケーブルもオーディオケーブルも不要なバッテッリー式のスピーカは，流行りよく使われてると思う。
まぁ，そういうわけで，なんかいまいろいろ揃って一気に花開いているけど，その現場に自分がいないのはちょっと寂しいなと思うわけである。私たちが主張していたサービスの斬新さや，品質というよりは，他のところが揃ったおかげで普及するというのも寂しいところである。実際のところ私たちが考えていた当時の技術は，もうそろそろ特許とかも切れるくらいである。だから使いやすいというのもあるんだろう。

9/14(終末思想)

タイトルに「終末」と書いたが，「私たちはなぜ「世の中は悪くなっている」と思いがちなのか」という記事を見て，最初に思ったのはそのこと。実際記事にはそんなこと書いてなく，メディアの特性が人を不安に陥れているようなことが書かれている。
でもそれ以前に私は，人間は太古からずっと世の中は悪くなると思っていきてきてるよ，と思った。三大宗教では終末が来ると予言してるし，日本でも末世に怯えた時代があった。いや，つい最近だって1999年に恐怖の大王が降ってくると怯えていた人もいる。
世の中が滅ぶという思想は宗教の中によく見られるが，宗教がそういう教えを刷り込んでいるというよりは，そもそも人間がそういうことを考えるという特性があり，それゆえにそういうことを語る宗教が受け入れられやすいのだろう。世界で大きく受け入れられている宗教は，得てして，自分たちが苦しい理由はなぜか?ということ説明している。終末思想だって末世だって世界は滅ぶけど，そこから救われるための方法が語られていて，苦しい現実から逃れて，安息の世界に行くことを目指している。
そもその今現在が苦しいという考えや現実があり，その理由を説明する面がそれらの宗教にはあるようだけど，その現実がよくなるどころかもっと悪くなり終わりが来るのような展開をする話が多い。それは未来はよくなるという考えが，人々に受け入れられにくいのかもしれない。
そもそも人は未来がよくなるという考えよりも未来が悪くなるという考えの方を信じる癖があるんではないだろうか?。
餓死者や戦死者が出るような昔の話ならともかく，今の時代は先進国では，あまりそういう人が一般の人の目につくことは減ったけど，相変わらず，世の中はよくなるというよりは，悪くなるという考えの方が受けれやすい。やはり現実というよりは，脳の特性のような気がする。
もちろんメディアが，そのスピードをあげているという点はあると思う。でもそもそもとしてそっちの方向を思考が向いているということに目を向けた方がいいと思う。
私は宗教のことを調べるのは好きだけど，それは宗教を信じるというよりは，宗教には人の思考の癖が現れているとおもうからだ。宗教の教えを信じないというよりは，宗教の教えを人々は信じるものなのだ，と思った方が良い。人々が世界が悪くなると思うのは，そういう特性だと思えば，少し冷静に信じる自分の心を俯瞰することができる。

9/13(週末)

週末。先週は台風で何もできなかったし，今週は子供と外に行こうと思っていたら土曜は雨だった。だけど，降ったりやんだりみたいな感じで，昼くらいは一旦晴れ，嫁と買い物。夕方に子供会のイベントがあったが，またその頃に雨がぱらつくものの，子供たちとようやく外で遊べた。
日曜は晴れていたので，午前中公園でボール遊び。午後はグダグダしたのだけど，どうやらデジカメのフラッシュがつかず，いよいよと思ったので，新しいものを買った。
一眼を買うほど，カメラに入れ込んでいないので安いのでいいのだけど，スマホでも取れるので，スマホと違ったものがいいよなぁとか考えて，結局防水のものした。まぁ防水のが欲しいと思うのも，毎年夏に行くプール遊びの時くらいなんだけど。今年の夏は終わったんだけどなぁ。
コロナ以来，なんかお金をあまり使ってなくて，いいペースだったのだけど，今月は買い物したなぁという感覚。

9/12(官僚)

「菅官房長官に意見して“左遷”された元総務官僚が実名告発「役人を押さえつけることがリーダーシップと思っている」」という記事を読んだ。
個々の政策や政権が好きだの嫌いだの，大臣が好きだの嫌いだのいうのは結構だけど，官僚が大臣に逆らって飛ばされたことを，あたかも悪いことのように書くのはどうかと覆う。
日本は民主主義だから選挙で議員が選ばれ，その議員によって選ばれた総理大臣が内閣を作り，その大臣が官僚をコントロールする。コントロールするための力が人事や予算だろう。官僚は内閣によるコントロールがなければ，好き勝手にやる。
もちろん官僚には日本のことを本気で良くしようと考えている人はたくさんいるとは思うが，政策には必ず正解があるわけではないし，いろんな人の利害は相反して何かを選ばなくてはいけない場合がある。その場合，民意を受けて決定するのが，内閣や議会になるんだろう。だから，官僚が大臣に意見を言うはいいが，決めるのは大臣だから，思った通りにならないことをあたかも悪いことのように言うのはおかしい。
この記事は，当時の大臣に背いた官僚が更迭されたことをあたかも悪いことのように題目をつけているが，官僚が大臣のいうことを聞かず勝手なことをする行政がいいと思っているんだろうか?。
だいたいあたかも大臣や内閣たちが自分たちの好き勝手に行政をやってるように印象を植え付けようとしてるが，彼らは議員だから，自分たちを支持する選挙民にアピールするように政策を選ぶ傾向がある。それはある意味民意である。もちろんそれが，その場しのぎの人気集めで，大局観に照らし合わせると間違った政策であることもある。であれば，もちろん大臣を説得するというのも官僚の大事な仕事だが，マスコミの方は，それを報道して世間の意見を変えるというのもあるだろう。マスコミは官僚が大臣に更迭されたという話を，一生懸命報じるのではなく，その政策がおかしかったのであれば，その内容を世間に問うべきである。
以上が，この記事に対する私の意見。以下はふるさと納税の話で，今回の話では蛇足なのだけど。
個人的にはふるさと納税にはメリットがあると思ってるので，ふるさと納税制度が悪いと言われると，そうかな?とは思う。日本は寄付への税控除が少ないので，国民が，自分の望むことに税金を使って欲しいというのができにくく，国民が税金の使い道に無関心になる。だからふるさと納税は関心を上げる意味でも意味があると思う。それに住民税を全部選んだ自治体に納税できるわけでもない。自分の住んでないところに税を払うとか言っているが，県をまたがって生活している人とかたくさんいる。過剰な返礼品競争は確かにどうかと思う。その辺は少し制度を修正したはず。税金の半額が商品に消えるというが，基本的に地元のものを返礼品に使うというはずだから，その地方にお金を落としてることになる。
まぁこの辺は制度にはいい点と悪い点があり，それは人によって違うので，私はそう思うというだけである。この辺は世間で議論して，制度を変えていけばいいと思う。

9/11(BI)

なんかずっと忙しく，ネットも見ないしTVも見なかった。ネタがないのでちょっと前にネットで読んだ話とか。あっ，ちなみに涼しくなってだいぶ過ごしやすくなりました。
ベーシックインカム(BI)の話。
BIはいろんな人が，やったらいいというけど，個人的には結構懐疑的。まぁいい面もあるのとは思うのだけど，なんか根本的な解決にはならない気がしてる。素人だから単なる感覚的なものなんだけど。この記事は必要な額が書かれていて参考になった。読めばわかるが増税で賄うのは無理だから社会保障費を回すことになるのかな，とは思った。ただここに書かれているように年金や生活保護を回すのはいいのだけど，医療保険を回すのはやりすぎだろう。医療保険は別枠で取っておいて，残りということになるんだろう。
で，私が懐疑的なのは，ここで例として書かれている，全国民に年間100万配るとして，確かに現在の感覚だと，家賃とかを除くと，食べるだけなら，なんとかなる額だけど，私は年間100万みんなが，何もせずに持つようになったら，100万では食えなくなるのでは?という気がしてる。
なんでかというと，うまく説明できない。勘のようなもの。でも食料生産力や工業生産力が上がって，全国民が食べれるだけの食料を保持できるようになっても，やっぱり飢えるような人がいる，衣食住に足りてない人がいる。なんか経済とか世の中ってそういうもののような気がしている。みんなが持ってるものは，持っていてもありがたいものにならないのではないか?という気がしてる。それにみんながお金持っていたら物価が上がるのは良くある話だろう。
BIをしたらもしかしたら，飢える人は減るかもしれない。だとしたらいいことだろう。でも，みんなが充足するかというと，そうでもなく，やっぱり貧しいという人はいて，その人は足りないと思うんではないかと思う。
まずは飢えないことが大事だから，BIでそれが無くなるならいいことだとは思う。でも，人が自分を豊かだと思うのが，もし人が持ってないものを持っていることだとしたら，結局 BIでは，満たされないことになる。
まぁ現状はそういう話ではなく，BIは財政的な問題で実現できないのだろうけど。

9/10(リスクの考え方)

コロナ感染者が減ってきたということで，東京の方はリスクレベルを一つ下げるらしい。まぁ良いことだと思うが，春の１波の時も東京が下がらないうちに，緊急事態宣言を解除して増えたので，大丈夫か?という気がしないでもない。でも，どうも7月下旬から感染者が増えて，お盆明けから減った理由が良くわからない。やはり，飲み屋の営業制限が効いたのだろうか?，人出が減っていたのだろうか?。地方に住んで，普段飲み屋とか行かない生活をしてると，7月と8月と現在とで，生活がなにか変わった気がしてない。それでも，地方でも感染者は増えたり減ったりしている。それは東京が増えたり減ったりしてるのが，地方に影響してるということなんだろうか?。
コロナに関しては春の１波が感染者を抽出できていたのかわからないのだけど，１波の時より8月の２波の方がはるかに感染者は多かった。しかし重症者や死亡者ははるかに少なかった。これは医療体制が整ってきたことや，対象は治療法がわかってきたところもあるだろう。ただ，一方でウィルスが弱毒化したのではないか?という意見もある。それがもっと進んで，もうコロナは怖くないという人もいる。
いずれも一理あるんだけど，だけど，死ぬ人は相変わらず出ているし，重症者もいる。無害とは言えないと思うし，感染から発症や検出のタイムラグがあることが，このウィルスの扱いを難しくしているように思う。
中にはコロナを怖くないと行ってマスクを「わざわざ」しなくて，出かけて周囲の人に不快な思いをさせている人たちがいる。その人にとっては，マスクをすることで自由を制限されていることが不快らしいのだけど，マスクをすると実感できない自由ってなんなんだろう?とは思う。
コロナが怖いか怖くないかは，はっきりしない状態なのだと思う。怖くないという人は怖くないと断定したいのだろうが，怖がっている人は，たぶん怖いと断定しているわけではなく，はっきりしないので，慎重にしなりたいという気持ちなんだと思う。こういう時のリスクの考え方は，

(1)「本当は」怖いが，怖いという前提で行動した場合，
(2)「本当は」怖いが，怖くないという前提で行動した場合，
(3)「本当は」怖くないが，怖いという前提で行動した場合，
(4)「本当は」怖くないが，怖くないという前提で行動した場合，
のそれぞれ結果起きることを考えて，判断すべきだろう。 (1)と(4)は正しく判断できてるので，正しい行動だろう。問題は(2)と(3)なのだけど，(2)の場合は感染が拡大し死亡者もたくさん出る可能性がある，一方(3)は無駄な行動だったが，死亡者は特にでない，ということになる。だからもしかしたら現在は(3)なのかもしれないが，(2)よりはましだから，怖いという前提で行動をしてるに過ぎない。
ただし，(3)の場合も経済的に破綻して別の意味で，死亡者が出る可能性もある。なので，それを減らす努力をしたり，その不利益と，(2)の不利益のバランスを見て，行動のやり方を変更する必要がある，ということはあり得ると思う。
実態が良くわからないのでもどかしいということころはある。まぁでも仕方ないのではないだろうか?。もちろん「良くわからない」で思考停止するのではなく，行動の結果起きる，感染者の増加傾向や重症者の増加傾向を観察するひつようがある。リスクは決まっているわけではないないのだから。

9/9(学会)

所属してる某学会の全国大会が開催されたので聴講した。今回はコロナのせいで，オンラインのみの開催なのだけど，おかげでというか，旅費はかからず参加費だけで聴講できる。自室から，まぁ他の仕事を間に挟みながらできるわけで，すごいメリットなんだけど，コロナが収まったらどうなるんだろう?。でも他の研究者と親密になる機会は，現地に行かないとなかなか広がらないわけで，現地に行くメリットはある。まぁ地方の振興みたいな意味合いも学会の大会にはある。
実際のところ全体的に発表件数が減っているのが，現地に集まらないことにデメリットを感じているのか？，それともコロナ騒ぎで研究が進まなかったからなのか，は良くわからない。オンライン聴講が残って欲しいなぁと思う反面，発表件数が減ったり，現地に集まる人が減ったりするのは残念だと思うので，難しい。
あぁこれってライブ配信とかで感じることも近いなぁ。
国際会議のトップカンファレンスならともかく，国内の全国大会だと，学生の卒研発表みたいのから，先端の研究が混ざっていてちょっと面白い。で，前者が無意味かというと，案外そうでもなくて，自分が専門ではない分野だと，結構初歩的な説明をしていて，勉強になったりする。本を読んで理解が進んでなかったところを具体事例とかで説明するので，あぁ結局そういうことかとか思ったりする。でも，一方でまるでわからないような高度な研究とあと質疑応答があったりするのが面白いと言えばそうだなぁ。
私は広く浅く興味を持つタイプなので，いろんなジャンルの研究を聞いて，難しいところはなかなかついていけないのだけど，世の中で研究者として認められるのは，一つの分野を深くやっている方のような気がする。自分はなんでも知ってるけど，深くはわからないというタイプで，そういう意味では研究者ぽくないのかもしれない。まぁ根っ子がデザインというか人への影響の方が気になるからだろうか。
とはいえ，いろいろ勉強になるなぁと思いつつ。聴講していた。

9/8(秋)

昨日の午後から天気的には普通だったけど，TVを見ると今日も停電が続いているところがあるらしい。被害もそれなりにあったらしいし，お亡くなりになった方もいるので，大したことないというと怒られるのだろうが，まぁこれまで経験したことがない，という感じではなかった。でもJRの在来線が午前中運休していたのを見ると，そんなにひどかったかなぁとは思った。とはいえ，この前の台風も含めて長崎方面は直撃だったから大変だっただろう。
TVは台風と自民党総裁選，あと民主党の話をやっていて，コロナの話はほとんどなかった。そしたら東京オリンピックをコロナがあってもやるよという発言があったり，中国の方はコロナ対策の功労者が表彰されたりで，えっ？コロナって収束したの？みたいな雰囲気。なにも状況は変わってないと思うのだけど。でも新規感染者数も減ってきてる。対策強化した気がしないのだけど，なぜ下がってるんだろう?。やっぱり増えたのは検査をして一時的に増えたってことなんだろうか？
まぁそうだとはいえ，昨日も書いたけど台風のこともあり，街は全体的に静かな気はした。台風が過ぎたせいか涼しくなり，今日は，エアコンをつけずに窓を開けていれば30度以下だったので，そういう風に過ごせた。やっと秋っぽくなってきた。

9/7(バスのいない平日)

昨日も少し書いたが台風の夜をすぎて明け方には完全にピークを超えた感があった。風は強かったけど，時々集中的に降って，また止むみたいな感じ。昨夜は家の前の道路，全く車が走ってなかったが，明るくころにはちらほらと車も走り始めた。
これだと昼頃には普通に戻るのでは?という気もしたのだけど，前日中に今日は，バスもJRも走らない，市役所も開けない，デパートや大型ショッピングモールも休館を宣言していた。映画館のサイトを見ると，すっぽりとスケジュールが消えていた。
風は案外長く続いて夕方くらいまで強いという感じではあったが，外を歩くのが怖いという感じはなかった。地域によっては被害があったり，停電をしたところもある様だけど，見える範囲ではあまりない。ものが風で飛ばされて散らばってるというのも，今回はほとんど見かけなかった。
そのうち市電だけが安全確認ができたので，昼過ぎから走るとニュースで言っていた。ちょっと銀行に行きたかったので， 2時過ぎに外出したのだけど，バスも走ってないし，車で出た。街に出ると車は少ない。バスが一台も走ってないという不思議な感じだった。で，路面電車は走っていた。
商店街とか歩かなかったので人出が多かったかどうかはわからないが，少ないのだろうなぁと思う。その後，ちょっとJR の線路沿いに行ったのけど，そういえば電車も新幹線も見かけなかった。
災害への見通しを慎重の方に倒して，計画を早く発表するのはいいことだと思うが，今回は完全に思ったより被害が少なかったという感じではないだろうか。今日1日，ほとんどの店や行政窓口がしまった様だけど，午後からやろうと思ったらできたよね，とも思う。まぁ休むつもりになっていた人を呼び出すのも悪いから，これでいいのかもしれないけど。
でもなんだかコロナが流行りだしてから，店も行政も休むことに抵抗がなくなってきてるなぁ，と感じる。昔はもう少し無理してやっていなかったか?。で，どっちがいいかというと，こっちがいいんだろうなぁ。経済的にはどうなのかわからないけど。
とはいえ，JRのページを見ると明日も始発からしばらく運休とか出ていて，えー，今日中に点検しないの？とか思った。被害が出てるところもあるのか?。
今日のニュースでは避難したけど，避難所が定員一杯だったって話が盛んに報道されていた。コロナのせいで定員が減っていたから，と言っていたけど，それもあるだろうけど，やっぱり全市民に避難指示とか，雑じゃないか?という気がした。あの指示内容は，本当に全員避難しなくてはいけないという風に読めたし，だったら避難所で受け入れら得る様にすべきだろう。

9/6(台風)

ニュースでは一昨日のうちに準備をと言われていた台風ですが，昨日書いた通り，昨日は普通に動けて，どちらかというと今日が本番。
とはいえ，朝起きた時は，まだ雨も降っておらず，風もそんなに強くなかったので，本来は明日走るはずのジョギングを朝のうちに済ませる。日曜で，仕事に行く予定もないので，ちょっと長めに走った。
軽く朝食をすませ，することもないので，トイレの掃除をしていたら，洗剤がなくなった。今更車で動くのもなぁ，バスで買いに行こうかと思ったが，歩ける距離に普段使ってないドラッグストアがあること思い出し，雨が降る中を買いに行く。結構買い出しに来てる人が多く賑わっていた。サンポールとついでにアイスを買って帰宅。途中周りを見ると，結構窓に養生テープを貼ったりダンボールを貼ってる家がある。
さて，昼くらいまでは大丈夫じゃないか?，昼は外食でもするか?とちょっと思っていたのだけど，知人の店が開いているかどうかもわからないし，昼前くらいから風が強くなったので，行きはいいけど，帰りの時間になると，ひどくなってるかなぁとか思って結局やめて，自宅でラーメン作って食べた。一応，インスタントじゃないやつ。そしたらどうも知人の店はやっていたらしい。
TVをつけるとずっと台風の話をやっている。昼くらいはまだ鹿児島くらいか?。あまり熊本あたりだと，それほど怖いという感じではないが，すでに人通りは少ない。1時前にエリアメールが来て，熊本市全世帯に避難勧告が出た。スマホがけたたましくなって困惑。まじか?。どう考えてもマンションとかだったら自宅の方が安全だろうに。なんで全世帯に避難勧告を出すのだろうと思った。
その後，16時半に避難指示に変わり，再度スマホが鳴る。全市民どこに避難するの?とTVのデータ放送を見ると，小学校とか中学校らしい。まぁ近いのだけど，やっぱり戸建ての家とかならわかるが，マンションでもいいんじゃないか?と思う。ちなみにこの辺りで強風圏で，暴風圏に入ってるわけではないが，まぁ屋外を歩くのはそろそろ限界というところか?。
で，あとはずっと自宅にいた。ぼーっとTV見ていて，なんかやる気が起きない。こういう災害報道は気分が滅入るということがよくわかった。
で，夜中になり暴風圏に入り，日にちが変わることが多分最接近。この日記は実は翌朝に書いてるのだけど，停電もなく，屋外で何かが飛んでいるという感じでもなく，割と普通に夜があけた。もちろん被害があったところもあるんだろうけど。
昨日からちょっと報道が煽りすぎでは?とは思っていたが，もしやと思うので，あまりはっきりとは言わなかった。もちろん怪我をする人も出てるとは思うけど。でも，市民全部に避難指示というのはどうなんだろう?と思う。本当に全員が小中学校に押し寄せたら，入らないのではないか?。実際に大分の方では，定員を超えて追い返されたという話も聞く。「どうせ全員来ないだろう」ということで指示を出しているのであれば，ひどくバカにした話だ。何かあった時に「自分は避難しろと言った」と言い訳できる様に，できもしないことを指示してるんではないか?とか思う。
流石にNHKは，市が出した全員への指示を「危険なところに住んでいる人は」と読み替えていた。その判断をどうやってするのか?という問題はあるけど，そっちの方が正しい指示だと思う。もちろん，危険じゃないところも人も受け入れるという意味で，全市民に出してるのかもしれないけど，だとしたら指示が出た市民しか受け入れないというシステムがおかしい。
そういう意味で，なんかコロナでもそうなんだけど，危険を煽ったり雑な指示をすることが最近目立つよな，と思う。

9/5(台風報道)

明日から明後日にかけて九州本土に近づくと言われれている台風１０号に対して危機を訴える報道が今週の半ばから盛んにされています。
自分はNHKしか見ていないので，民放がどうなのかはわからないのだけど，ちょっとNHK報道が，雑だなぁと思ったので書いておきます。
ずいぶん前から危機を訴える報道が頻繁に繰り返されていて，危機を煽っているように見えます。もちろん，TVをあまり見ない人もいるので，目に止まるように回数を増やすのは仕方ないのかもしれません。でも，気になるのは，時期の精度があまりことです。
台風は停滞することが多い沖縄地方はともかく，九州以北は，比較的早いスピードで通り抜ける。だから何時頃にやってくるかが重要だと思います。NHKは今回の台風について週の中くらいから，警告をしているが，場所と時期についてかなり曖昧で明言してません。沖縄地方が被害受ける時間帯と，九州本土が受ける時間帯は半日以上ずれると思われるのに，一色単に扱っている気がします。
実際，ずっと金曜までに準備をするようにと言っていましたが，熊本や福岡に関しては，土曜はまるで大丈夫でした。
報道のせいか，スーパーで食品の買占めや，ガソリンスタンドでの渋滞がおきています。ちょっと煽りすぎでしょう。
避難が必要な人に，前日に言っても準備ができないというのはわかります。でも，それならそれでいつが危ないかをはっきり言っておかないと，危険と言われていたのに何もおきないと逆に狼少年状態にならないか?とか思います。
夜の報道で，災害の危険さを訴えていましたが，水害の話ばかりをしていました。例として上がってるのは，長雨や豪雨の被害でした。
自分は，豪雨，特に長雨の被害については，台風の被害と全く質が違うだろと思います。私の印象だと台風の被害は，風による被害が多く。停滞して水害が出るケースもありますが，九州以北で停滞するとはありません。前線を刺激して長雨が降るケースもありますが，今回そうなりそうなんでしょうか?。素人の印象ですが，今回は雨よりも風じゃないのか?という気がします。なので建物の倒壊や停電を心配した方がいい。マンションとかは水道が止まるかもしれませんが。
もちろん，海や河川の近く，低地で水が溜まりやすいところは，雨を気にする必要があります。
あまり自分の経験に頼るのはよくないのですが，自分は被害が大きかった台風というと平成3年の19号を思い出します。あの時，自分は熊本にいましたが，停電や電話の断線があちこちでおきました。実家の瓦が飛んだり駐車場が壊れたりとかありました。それはそれで大変だったのだけど，台風が通って，外に出れない，という時間帯は半日…もなく３，４時間程度だった気がします。停電は長いところで1日か2日でした。台風来る前に準備をする必要がありますが，天気の予報の精度は上がって来てるわけですから，広くいつのことかわからない様な危機感の煽り方をするのではなく，きめ細やかに伝えて欲しいと思います。

9/4(台風前)

週末に台風が来るらしいのだけど，かなり大型で被害が出ると予想されている。なので，朝からずっとニュースで言っている。昨日ぐらいから言っていて，昨日は日曜の夜には抜けるかな?と思っていたのだけど，どうも今は月曜未明くらいに来て，抜けるのは月曜の昼くらいになりそう。つまりちょっと遅れている。
で，昨日の時点で，台風の準備は今日までにしておきましょうとか言ったものだから，夕方スーパーとかガソリンスタンドとかが車であふれていた。なんかインスタント食品とかなくなってるらしい。
えーっと，この金曜日にまでにというのは，沖縄方面の人のことではないか?という気がするのだけど，多分本土の人は土曜の午前中に動いても全然大丈夫だろうに。
もちろん沖縄も日本なのだけど，ニュースが全国ニュースで，一斉に呼びかけるので，なんかみんなすぐに来ると勘違いしてないか？。それと台風ってどうせすぐ抜けるので，買い物できないのは半日，せいぜい1日くらいでしょ？。まぁ台風被害に会うと，何日も影響出るのはわかるのだけど，マンションとかに住んでいる人は大丈夫だろうに，そんなみんな一戸建てなんだろうか?。
でも停電すると，数日やられることはあるよなぁ。それが一番心配といえば心配だけど，インスタント食品よりは，パンとか買った方がよくないか?。私の場合も現在住まいにカセットコンロがなかったように思うので，停電するとちょっと困るなぁとは思った。
ということで，コロナの時もそうだけど，みんなすぐ買い占めるなぁ。コロナの時に買い占めたやつはちゃんと消化したんだろうか?

9/3(アートと思想)

数日前に安部首相が辞任することについて労いの言葉を送った松任谷由実に対し，汚い言葉をツイートした人がいることがちょっと話題になっていた。まぁ限度を超えなければ誰が何を言ってもいいのだろうけど，言った人はそれなりに知名度があるのか，話題になっていた。
その人のことはどうでもいいんだけど，それを拡散してる人には，その汚い発言に賛同してるような人もいた。安部首相を嫌いな人たちだろう。
個人的にはひどくがっかりした。その人たちは普段からユーミンが嫌いな人だったんだろうか?。それともユーミンに興味もない人だったんだろうか?。もしユーミンが好きだったのに，安部首相に労いの言葉を送ったからひどくがっかりして，罵声に賛同したのであれば，そっちの方に私ががっかりする。
私は以前も書いているが芸術に政治色を持たせることはあまり好きではない。でも芸術に政治色を持たせることの意味も認識していて，その私の好み自身が正しいのかどうかはよくわからない。芸術家が政治的な活動をする場合は，なぜか政権や体制に反するような行動をするのだけど，逆だとダメなんだろうか？。色んな意見があって然るべしだと思うのだけど，芸術家は常に反体制でなければならないのであれば，それはそれで強制的である。まぁ芸術家が自然や環境保護を訴えるのは，いいんじゃないかな，とは思うのだけど。
私は音楽は音楽自体が素晴らしければ，アーティストがどういう政治的意見を持っていても，作品の良さは変わらないと思っているし，その人は尊敬する。意見が合わなくても，作品を愛することはできる。もちろん歌の場合は政治的メッセージを持つものもあって，それに共感されている場合もあるだろう。その場合は，それに意見が合わなければ，嫌いになるということはあると思う。でも音楽は詩だけでできてるわけではない。また詩の内容も複数の解釈ができるものもある。
ロックは歴史的に反体制的な表現が多かったのだけど，そのメッセージだけが重要で作曲はどうでもよかった，というわけではあるまい。作品そのものならまだしも，作家の意見と合わなければ，その人の存在自体を否定するものなんだろうか?という気がする。
こういうことがあるから，私は芸術に思想を過度に載せるは好きじゃないし，それのみを売りにした芸術もあまり好きではない。いや，そんなことはない，実際に大衆に受け入れられるアートは，メッセージのみで表現や技法が陳腐ということは大抵ないと私は信じている。なので，メッセージだけを取り上げるのに少しがっかりするのである。

9/2(発明とアート)

民放のTVで八谷和彦氏を取り上げていた。幼少の頃から現在までを時間をかけてたっぷり描いていた。八谷氏は昔からよく知っていて，それこそ有名になる前から知っている。なんか知ってる人がこういう風に大きく取り上げられるのってあまりないので，新鮮だった。
とはいえ，今回は最近まで彼がやっていたメーヴェを作るまで，に焦点を絞っていて，過去の仕事とかは出てきたけど，あくまで過程として描かれていた。それはそれで過去の仕事が現在に活かされているというのような話だったので，好意的だなぁと思ったのけど。
まぁ細かい話はいいのだけど，ふと思ったのは，彼は一種の発明家?みたいなものではないか?，ということ。いや，違うのだけど。
実は自分の息子が発明家になりたいと言っていて，発明家のお手本て誰だろう？とか思ったわけ。ドクター中松ですか? というと，まぁちょっと息子に勧めるのもと思う。自分は研究者で特許をたくさん描いたという意味では発明家だけど，企業の中で研究をやってきた人間なので，研究者・開発者であり，発明家のイメージとしてどうだろう？とも思う。
で，八谷氏は現在東京藝大の先生をやっているし，それ以前もメディアアーティストみたいに言われていたので，発明家というよりは，アーティストなんでしょう。ただ彼の作品は，工業製品の様でもある。今回TVをみていて，八谷氏は飛行機を生産して販売することを目指してるんではなく，一つずつ自分の夢を実現することを目指しているので，メーヴェで空を飛べればそれはそれで上がりなんだなぁ，と思ったのである（実はこのへんは，ちょっと違う話もきいたりしてるのだけど）。
でも発明家も自分が作りたいものを発明したら，まぁ終わりで，別に量産とか考えなくてもいいよねとも思うわけである。
まぁ私は「何を持ってアートとするか？」ということに関してはいろいろ複雑な思いを持ってるので，ここでは深く語るつもりはないのだけど，八谷氏が視聴覚交換マシンやポストペットやメーヴェを作りながら，メディアアーティストをなのって，現在は藝大にいるっていうのは，現在社会でこういうことをするにはアートとしてやるのがいいのか，と思った次第なのです。まぁアートは人を惹きつけて，感動させないとダメなんだけど。
ということで，発明家になりたい息子に，八谷氏みたいな人生を目指したらどう?みたいに言ってもいいんじゃないか?とちょっと思った，という話でした。

9/1(無意味な仕事のための育成)

「「ブルシット・ジョブ」を読んで、多くの仕事は「低賃金でも重要」か「高給でもクソ」の2 択なのだと知った。」を読んだ。ブルショット・ジョブというのは無意味だけど存在している仕事のことだそうで。「クソ」というのはその仕事の様である。
で，上記の２択か?というとそんなことはないだろう，とは思うのだけど，まぁ思い当たる節はある。いつもそうだとは思わないのだけど，会社にいて，育成とか人事とかを眺めていると，会社で育成するというのは，人をダメにしていくということではないか?という気が時々していた。
実は会社の中で大事な仕事の中に「仕事を作る」というのがある。雇用している人間がたくさんいるのだから，彼らのために仕事を作らなければならない。そこで「？」と思うのだけど，仕事があって人手が必要だから人を雇うのではないか？ということなのだけど，前記と順番が逆になっている。いる人のために仕事を作るのであれば，人がいないなら仕事を作らなくてもいいんじゃないか?ということ。仕事がないなら，人を減らせばいいじゃないか，と。
実際はそうはいかない。一旦正社員として人を雇ったら，簡単にはクビにできない。給料を払わなくてはいけないので，なんらかの仕事でお金を稼いでくれないと，もしくは稼いでいる人の役に立つ様な仕事をしてくれないと困る。これって，派遣社員が増えた現在，だいぶなくなってるのかもしれないけど。
じゃぁ仕事がない部署は人を新しく採用しないのか？というと，これがそうでもない。そういう既存の部署が，部署の存続のために人を雇い，仕事を作るということもある。仕事がないと言っちゃうと，部署が解体されるから，そしてそれはそこにいる人の人事上のマイナスになることが多いから，組織の存続のために，無意味でも仕事を作り，人を要求する。
これがひどくなると会社が傾くから，時々「リストラ」がされたり，「コストカッター」とかが現れて会社を大きくいじると，数値上は経常利益が上がる。
こういう構造で無意味に仕事が作られ，それをする人がいるというのもあるが，もうひとつ。会社とは組織で仕事をするのだから，一人一人が勝手なことをやられては困る。言われた仕事はきちんとするけど，勝手な行動をしない人というのが理想になる。もちろんここで「言われた仕事」の中には「細かい指示をしなくても成果を出す人」というのも含まれるのだけど，指示をしてない仕事というのは，思った方向と別の方向に行って，大きな損害を出すリスクもある。そうなると，やっぱり勝手なことはなるべくするな，という話になる。
優秀で血気盛んな新人を取っても，若い頃は権限がないから，上司からな仕事ができ勝手なことをしないという理想を押し付けられる。そうなると，自分の意思で仕事ができないと，やる気が出ないのでだんだんダメになる。それでも言われたことだけをきっちりするロボットの様な社員になる場合もある。一方で全部ダメになってお荷物になる人もいる。
偉い人は自分がやりたいことを自分の思う様にやってくれる人がよく，さらに細かいことを言わなくても勝手に成果を上げてくれる人が好きなんだけど，後者はリスクがあるし，やっぱり前者を重点的に育成する。でも，その偉い人がいなくなった後はどうなるんだろう?。その次の人が偉い人になるのだろうけど，その次の人はロボットの様に育ってきたから急に自由にやっていいと言われても困惑する。創業者がやってる会社はそんなことはないが，2代目，3代目となったり雇われ社長のところは，だんだんそんな感じになる。まぁ大企業病とかいうやつ。
余談だが官僚もそんなところあるんじゃない?という気がする。
そんな感じで育成していけば，多くの若者はダメになるんじゃないかぁ。大企業や官僚ってとても優秀な若者を採用するけど，やっぱりだんだん落ちこぼれていき，それでもクビにならず，あまり意味のない仕事をする人が増えていく様に思うが，それは育成制度のせいもある気がする。もっとも，ヒエラルキーの関係で，全員が最後まで優秀だったら困るんだろう，という気もしないでもない。
ということで，クソな仕事をする人は多いってことである。最初に書いた通り，クビにすればいいんじゃない?かもしれないが，企業の役割は儲けることに加えて，雇用を維持するということもある。そういう意味では意味がないわけでもない。
実際のところは仕事が無意味か?というのは判断が難しい。売り上げがなくても，何か役にたっているという場合もある。そう思わないとやっていけないのかもしれないけど。