diary of June 2014

2014年6月の日記&雑感

だらだら書いた日記です。
日記中のURLはメンテしないので，切れてる場合もあります。あしからず。

6/30(救済より責任を優先することには同調できない)

リンクはしませんが，ネットを観ていたらいくつか，原発事故があった地域の近辺では小児性のガンが増えているとか，ガン保険のCMが減ったのは，日本でガン発症のリスクが高まったからだ…とか書いたり，つぶやいたりしてるページが目に付きました。
それらのページには，「で，どうしたら?」がまったく書かれておらず，その点で私は腹立たしく思いました。どうもそういう事を言う人は，福島の原発の事故の影響でガンになる人が増えているということを言いたいらしく，だから，現政権，もしくは東京電力が悪いと言いたい様に読めます。(事故を起こしたのは現政権の時ではないはずですが?…)。安倍政権が原子力推進をしてるから，そういうターゲットになるんでしょうか?。
原発事故の結果ガンが増えたかどうかは，科学的にはっきりと証明するのは難しいでしょう。でもその可能性はあるかもしれません。可能性がある程度あるなら，保険会社がガン保険を積極的に売らなくなるという行動はありえますが，それより日本において，現状，ガン保険が儲かりにくくなっているという事実もあるような気もします。
つまり，証明できないけど，そういうことがありえるよというのは，なにも目新しくありません。問題は，だとしたらどうすべきか?ということです。
一番にすべきは，本当にガンが増えてるなら，ガンにかかっている人，ガンにかかる可能性が高い人を救う取り組みを行うことではないでしょうか?。ガンが増えるなら，真っ先にするべきなのは，検査を増やすことです。ガンから助かるには早期発見と早期治療が一番有効だからです。
なぜか原発事故とガンを結び付けたがる人には，そういう事を述べません，それが不思議です。
ガンが本当に増えるかは，これから何十年もたたないとはっきりません。いま，誰が悪いとかそういうことを言っていても仕方ないのです。今するべきは，検査の体制の充実化と，その検査費用を誰が負担すべきか?ですが，とりあえずガン検診の頻度を増やすことは国は既に進めている様にも見えます。
今ガンにかかった人，かかるリスクが高いとされる人を，どう救うかを述べず，ただ政権や企業を責める人は，むしろ震災で被災した人を自分の主張の道具に使っているだけに見えます。目の前に病気になっている人がいるときに，誰のせい?とか言っている場合ではありません。
原発事故の健康への影響は，とても気になるところですが，そういうわけで，被災者救済より政権を責めることを優先する人と，私は同調しづらいと思ってます。

6/29(休日)

明け方に雨が降っていたようだけど，明るくなって早々に止み，昼前には日が照るようになった。ということで子供を連れて公園に行った。最近週末，あまり公園などに連れて行けてなくて，昨日もほとんど一日家にいたので，ストレスがたまっていたはずで，喜んで外で遊んだ。
お昼時に帰宅。下の子供は疲れて寝たけど，上の子はずっと遊んでいた。こっちは疲れた。

6/28(休日)

折角の土曜なのに雨。ただし降ったり止んだり霧雨だったり。であるけるけど，外で遊べるという感じではなかった。
ガスコンロを新調した。今のも使えていたのだけど，結構長く使っていることもあったので。
今度のコンロは，タイマーとか，沸騰したら自動で弱火になるとか，結構便利。高機能なので慣れるのに時間がかかりそうだけど。

6/27(ヤジとセクハラ)

都議会でのセクハラヤジの件，私はそのヤジの台詞のセクハラぶりというか下品さとかそっちの方が気になりました。つまり公衆の面前で人に言うような台詞じゃないよなって話。
紙屋研究所さんによると福岡の議会ではほとんどヤジは出ず都議会は多いと書かれていて，ここではヤジを行うこと自体が問題しされている様です。でもfinalventさんのTwitterでは議会でヤジはあってよくて，ヤジの内容を，それこそ公然で議論することで，何を言ってよく何が悪いかの社会的合意を作るべきだ…という事を言ってたようです。つまり野次行為の是非は人によって意見が異なります。議会は国民や市民の代表が出てきて議論するところだから，いろいろ言い合うこと自体は活発にやるべきという意見なんでしょう。ちなみにヤジがだめというのであれば，よく国会の委員会で見かけるような，採決を止めるために，議長に詰め寄ったり，立てこもったりするのも，ダメなんじゃない?と思うのですが，線引きはどこなんでしょう?。
まぁいろんな意見があるなと思ったわけですが，今回の都議会の件はヤジであること自体より，発言内容のほうが，私は気になりました。
大体いまどきの会社はセクハラとかを気にしていて，私もずいぶん研修とか受けたので，どういう発言がNGかはすぐわかるわけです。そういう意味で今回は，それい言っちゃダメでしょう…っていう内容でした。
ただし，セクハラというのは非常に難しく，発言内容の是非というのは，場所と，関係性と複数の要素で決まります。同じ台詞でも，誰がどこでどういう関係の人に対して言うかで変わります。個人的には私自身が40過ぎまで結婚しなかったことで，職場とかでもいろいろいわれることがあり，男にいう場合もセクハラだろとか思っていたので，私の場合は性的なことというより，むしろプライベートな内容をとやかく言われるのが好きではありません。性的な状態はあまり好きではありませんが，個人に関係ない場合で，なおかつ気が利いている場合は，まぁいいかなと思いますが，それもTPOによります。
実は上にリンクした紙屋さんの調査は福岡の議会の話でしたが，ヤジはともかく，一般の場所においては，九州の方が，首都圏よりはるかに猥談をする人が多いです。なおかつ，その場合女性が猥談に混ざったりします。福岡はともかく熊本ではそういう経験を何度もしたことがあります。九州の方が性的な冗談には寛容な気がします。むしろそれを非難すると冗談がわからないやつとむしろ言われるかもしれません。
というわけで，今回の都議会の件は，内容的にNGとは思いましたが，一般論として議会のヤジの是非とか，セクハラ発言の是非とかに広げると，いろいろと難しいものだなと思いました。
いずれにせよ，都議会のヤジの件に限らず，ずるすると事象について一般論化して多く語ろうとすると，少し変な方向に行く…っていうのは，そうみたいです。

6/26(批判されたくないなら批判しないのが手っ取り早い)

ネットで見かけた文。とある大学で講師が言った言葉で，時事で批判されてる人を便乗して「批判するのはおやめなさい」という言葉。基本的に同感です。書かれてる中で「赤の他人を公然と批判するのは実は難しい」「品位を失わずに批判するのはきわめて高度な技術と精神力が必要」というのはまったくその通りだと思います。
基本的に人を批判するのは下品な行為です。人を批判することで自分が偉くなったような勘違いをする人が結構いるようですが，はたから見るとかなりみっともなく見えることが多いです。私は「金持ち喧嘩せず」という言葉が結構好きなんですが，人といざこざを起こすことを好むというのは，どこか余裕が無い様に見えます。
というのが元の文に書かれてることと共感するところですが，もう一つ思うは，自分が長年社会で生きてきて思うのは，人を批判しない人は敵を作りづらいということです。喧嘩しない人は誰からも喧嘩を売られないってことです。
これはもしかしたら逆のことを思ってる人が多いんではないでしょうか?。よく言われるのは，批判される側に回らないように批判する方に回るってことです。いじめもいじめられたくないからいじめるほうに加担するって話を聞きます。
もしかしたら子供の社会ではそうなのかもしれません。でも自分の場合は，人と争わない方が，相手も突っかかってこないという印象を持ちます。相手が最初に喧嘩腰で来ても，こっちがふんわりと返していたら，相手もそのうち戦意を失うような経験を私は何度もしてます。ですから，不用意に人を批判しないほうが，結果的には敵を作りません，というのが私の経験からの意見です。
それは人当たりよく生きろって事に近いのですが。もちろん中にはそういう事をやっていると，そういうことにつけこまれたり，変な人にまとわりつかれたりするケースもあります。それはそういうのを読んで，やんわりと避けて行くというのしかありません。そこで相手を批判していても，あまり事態は好転しないように思います。
もちろんなかには，いろんな人に喧嘩を売って，自分をアピールする人もいます。炎上マーケッティングのようなもの。そういうひとはそういう覚悟が出来ていれば良いでしょう。でも，，単に敵を作りたくないというのであれば，だれかを批判するより，避けているか，むしろほめていたほうが良いような気がします。

6/25(ドックと保険)

ネットで見た医療関係のネタ二つ。正確には二つとも医療じゃなくて，その周辺，ですが。
人間ドックの正常値の範囲が広がるって話。ネットを観てると，いろいろと政治的な話とか医療メーカや医者の思惑とかを想像している方もいるようで，まぁそういう点もあるのかもしれませんが，まぁあまり気にしてもしょうがないなと思ってます。ちなみに医者も様々ですが，いろんな意見を言う人がいます。
人間ドックというのは医療行為じゃありません。保険効きませんから。検査というか，正常な人の中から病気の人を見つけるための一次審査みたいなものです。ドックで異常が見つかったら，必ず病院で再検査や精密検査をしてからじゃないと治療が始まりません。そういう意味では，ドックの検査基準が多少変わっても，医療内容にはそんなに影響が出ないと思います。ドックで正常値の範囲でも，不安があれば病院にいけばいいのですから。
個人的には正常値は厳しくても良いような気もしますが，要はこちら側が賢く検査結果を読むことが重要だと思います。
次の話。
がん保険がなかなか払われないって話。
がん保険に入っていて，がんになったのに払ってもらえない事例が書いてます。私はあっさりと払ってもらったほうなので，そんなに厳しいかな?という感覚です。
「上皮内新生物」では出ないという基準は微妙だなぁとは思いますが，要は悪性が低いということでしょう。お金が出るのと，悪性度が高いのとどっちが良いでしょうか?。私の場合も，ちょっと微妙な病状だったせいか，保険金は出ましたが「出しますが，危険な状態とは限らないので」と妙に保険会社の人が気を使っていたのが面白かったです。
あと二度目が出ないとか，加入後すぐでないとか当然ですし，入院しないと出ないとかは，契約内容を良く確かめて加入して，って感じです。
どうも保険会社がわるいというより，加入する人が不用意すぎるのを人のせいにしてるように読めます。やっぱりこっちも，消費者が賢くならないとという感じです。
もっともがん保険はおそらく加入して十数年病気にならなかったら，払い込んだお金の方が払い戻しより大きくなる気がします。そういう意味では貯金をした方がいいのかもしれません。ただ若くて貯金が無い時代の不安がある場合は入ったほうがいいかなぁ，という感じです。私も入ってますし。

6/24(送別会)

職場で異動の発令(私のではなく)が今日あったので，今日は送別会だった。明日も別の人ってことで，しばらく飲み会が続く。

6/23(平和に必要なもの)

昨日のNHKスペシャルはワールドカップにあわせて，ボスニア内戦の話をやってました。最近いろんな国で内戦や地域紛争とかクーデターとかよくおきているようにニュースで取り上げられてます。だいぶ前から，ネット上で子供が戦乱に巻き込まれていく様子をドラマの様に演出した動画とかが流れていて，観ていてとてもつらくなります。リアルなニュースでも子供が多く傷つき倒れている映像とかがあがっていて目を覆うばかりです。
そういう中，安倍総理が憲法解釈変更の検討をしてこともあり，安倍さんが目指している物が日本の平和を乱すものだ…というとらえられ方をし，そしてその批判と，前記の紛争地域の悲惨な状況と微妙にリンクさせられているような印象を受けることがあります。つまり日本もこうなるぞ，なのか日本がそういう紛争の加害者や当事者になるぞ…とう意味なのか?。
そういう可能性がまったく無いとは思いませんが，なんとなく不思議に思うのは，戦争がなぜ起きるか?，戦争をなくすにはどうしたらいいか?というもっともシンプルな疑問や考えがほとんど見かけないことです。戦争は有史以来あるので，なくすことは不可能ということなのでしょうか?。でもおきやすい状況とかそういうのってないのですか?。武力行使を行わないという姿勢が果たして日本を戦争に巻き込ませない，有効な手段なんでしょうか?。私は良くわかりません。
そういう日本の現状はおいておきます。私は政治学や社会学や歴史学の専門家ではないので，間違ってるかもしれませんが，だいぶ前からおぼろげに思っているのは，戦争というのは結局のところ「食べ物の奪い合い」ではないか?ということです。言い換えると「飢え」が戦争を起こすということです。よく民族間のいがみ合いだとか宗教の違いとかが，原因の様にいわれることがありますが，結局はこれは飢えた人たちが，グループ分けされ，各グループが足りない食べ物を奪い合うからそういう風に見えるのではないでしょうか?。
ちなみに「食べもの」とは書きましたが，その前の段階で仕事が無かったり，お金が無かったり，そういう状態がやってきます。やってきますが，結局のところ人は食べること，そして家族を食べさせることに不安があったときに，奪おうとするのではないか?という気がします。
ですから，豊かな国で，食べ物が十分にあれば，他民族であろうが宗教が違えば，共存している社会はたくさんあります。全般的に戦争を起こしたり，内乱を起こす社会は貧しい国が多い，少なくとも一方はそうではないか?ということです。
そうであれば，戦争で死ぬことが飢えで死ぬよりマシとは言いませんが，ただ戦争だけを回避せよと言っていても，家族や子供たちは飢えで死ぬわけです。これはとても悲惨です。たぶん人は飢えに耐えられないのです。飢えるくらいなら人から奪ったほうがましと思うから，盗みや窃盗や戦争が起きるわけです。
あってるのか間違ってるのかわかりませんが，私はなんとなくそう思ってます。だから，戦争や争いをなくすには，飢えをなくし，豊かになるのが一番だと思ってます。そしてその豊かさは，貧しい人から奪う豊かさではなく，みんなが食べられる様になることです。
でもどうすればそうなるのかはわかりません。ただし考えのベースとしては，それを結構基準にしていているので，貧しくても平和をという考えには素直に賛同できないわけです。
余談ですが，ちょっと前にも書きましたが，先進国の少子化というのは，食糧事情からすると，興味深い現象だと思ってます。文明が発達して食糧事情が良くなると，必ずしも人口が増えるわけでもないというのは，平和的に飢えを抑えることが出来るんではないか?という気もしてます。

6/22(毎日なのは)

どなたかが，私がこういう文章を毎日書いている理由は?みたいなことを書かれていた気がするので，ちょっとだけ書いてみます。もっとも私はネット上にいくつか書いているところがあるので，このページの事かどうかはわかりません。要は10数年，ほぼ毎日書いているのはなぜか?ということ。
なぜかというのを理由をさすのか?モチベーションをさすのかはよくわからないのですが，モチベーションはたぶん「毎日書いているから」だと思います(笑)。このページは大体15年になりますが，15年毎日書いてるから，今更やめるのがもったいない…という事になります。頻度を減らすって手もありますが，毎日から一日おき，二日おきとかすると，どこが最適かわかりません。ずるする書かなくなりそうです。だから毎日書いてます。私は決まった事を延々とするのはわりと得意で好きなようです。
理由というか，むしろきっかけというか，そういうのは少し違います。何のために日記をネットにアップし続けるのか?ってことですよね。人に見てもらうため，というより実は吐き出すためなんじゃないですかね?。そもそも私は頭に浮かんだことを，誰かに話さないと気持ち悪い…という性質のようです。浮かんだ事をそのまま頭に置いていると，それが一杯になって，他の事が考えられなくなる。そのまま忘れることもありますが，結構気持ち悪い。で，とりあえず誰かに話せば落ち着くのですが，一人ぐらしが長かったので，ネットに書くようになったというわけです。Webに書く前は結構MLとかに書いてました。解りやすく書くと「王様の耳はロバの耳」と言いたいのでしょう。
書くと不思議と落ち着くんですよね。自分の中でそのネタが，軽く収束します。とりあえず置いておいて次のことを考えることが出来ます。
今は家族が一緒に住んでいるので，家族に吐き出してもいいんでしょうが，結構毒も吐くし，上記の通り10年以上続けてきてるので，このままでいいかな?と思ってます。家族にこのページのことは隠してないし。
あと頭で考えてる理由はいくつかあって，一つは私自身が自分の事をまるっきり信用してなくて，考えがコロコロ変わると思うので，そのときの考えを残しておきたいということ。後で振り返るため，とか思いますが滅多に古い日記は読みません(笑)。ただ人間ってアイデンティティって記憶の連続にある様に思うんですよね。だから古い記憶を参照して置けるようにしておきたいというのはあります。これは酒によって記憶をなくす経験が良くあったのと，更に昔，麻酔で落ちていく経験をしていて，なんとなく夜寝て，朝起きるのは，死と再生，もしくは再起動してるような感覚があるからです。朝起きて，今日の自分は，昨日の自分と同じなんだろうか?とかはよく思います。それを確認するくらいの意味では軽く昨日の日記を読んだりはします。
まぁ将来息子とかが，親の日記を見て，何か感じるところがあったらいいなとかも，今は考えてます。
と理由はいろいろありますが，一番のモチベーションは書いてるからなので，ありっていに言うと「惰性」って事ですかね (笑)。

6/21(休日)

今日は朝から用事で出かけ，その後散髪をして帰ってきた。
昼ごろ京急が事故って止まっていたので，根岸線を使った。散髪の後復旧していたけど，買い物をしたかったので戻って，買い物をして帰った。

6/20(普通ですごい)

田中圭一の漫画コラムで手塚治虫の話があって，読んでいたら，娘さんが，手塚先生は家族サービスも良くやっていて良い親だった，という話をしてました。
漫画界の古い巨匠は割りとこういうタイプが多いようで，その前の回のちばてつやもいいお父さんだったようだし，吉田竜夫も子煩悩だったという話を聞きます。アニメ界でも宮崎駿はそうだったみたいです。マンガやアニメが子供向けのコンテンツだった時代からの人だからというのもあるのかもしれませんが, それにしても多作な人たちでしたから，子供が好きでもかまう時間がよくあったなと思うし，いらいらすることとか無かったんだろうか…とかも思います。
でも本当の天才は，案外普段は普通に暮らしていたりするものじゃないかな?という気もするのです。
よく，芸人は「飲む打つ買う」とかいう人もいます。小説家とかでも，家族をあえて大事にしないような人もいるようです。こういう人たちは，こうやって追い込むことで，普通と違うことをすることで，自分を奮い立たせていたわけで，そういうことをしなくても創作の泉が沸いてくる人は，自然にやっても作品をどんどん生み出せていたのかもしれません。
そう考えると，普通にいい人をやっていて，いい作品を作る人こそが，真にカッコいいという風に思えます。私はずいぶん若い頃にそういう風に考えるようになって，不良ぽいとか変人ぶるのはのは，むしろ自分が努力家だといってるようなものだなと思うようになりました。まぁ，物を生み出す苦労が大変なのは想像がつきますが，受け取り手としては，普通ですごいのが一番だなという気はしてます。

6/19(各自がゴミを拾うことと仕事)

サッカーの日本対コートジボワール戦で，日本が負けた後サポータが会場でごみ拾いをして帰った...という話が海外のニュースで美談の様に語られてました。私も日本人らしいな...とは思いましたが，基本的にはいい話だ...と思ってます。
ところがネットで過激なことを言うので有名なメイロマさんが，ごみを拾うのは，現地の人の仕事を奪ってることになると否定的なことを言いました。この文では，前半に，ごみを拾うのはごみ拾いの仕事を奪うのでマナー違反であるということが書いてあり，その後には，日本人は自分の職務以外の仕事を日常的にこなすのでデスマーチが発生すると書いてます。
この二つ，著者は一つことの様に書かれてますが，私は違うことだと思います。で，一理あるとは思いますが，そうかな?と思うこともあるので，ちょっと書きます。
まずサッカー場でごみ拾いをすることが，清掃員の仕事を奪うか?という話。これは日本人が一つの試合でやったくらいでは，そこまで行かないでしょう。清掃員は「今日は楽できた」と思うだけではないでしょうか?。でもみんなが日本人の真似をして掃除をはじめたら，清掃員は解雇されるかもしれません。今回のワールドカップでそこまで行くとも思えないし，今後そういう風潮になるかな?とも思います。だから大丈夫。
で，実際のところ，どうなんでしょうか?ワールドカップの会場はいつも清掃が行き届いているのでしょうか?。発展途上国の海水浴場とかを見ると，誰もごみを片付けなくて，ごみだらけの風景とか見ます。こういうところは，行った人が自分の出したごみを片付けても，元々片付ける人がいないので，誰の仕事を奪ったことにもならないような気がします。
あと，ゴミを捨てることで雇用を生み出している...という考えは，その費用が，自分が受けてるサービスに上乗せされている...ということになります。それって良いのかな?という気もします。
なんとなく「清掃員の仕事を作るためにゴミを捨てるんだ」という主張には，自分がゴミを片付けるのが嫌という考えが透けて見えるのは気のせいでしょうか?。人の仕事を奪ってでも，やりたいことだったらやるんじゃないのかな?。嫌なことを人に押し付ける理屈として使っているような気がします。自分がやりたいような仕事のうち簡単な仕事を貧困層の人に提供するならわかるのですが。
...。

もう一つ，日本人が職務以外の仕事をやらされる件。これは実際あります。でもデスマーチが発生する理由とするのは飛躍しすぎだと思います。ただ，それをやるから本業がおろそかになるとか言うのはそうでしょう。自分の職場でも，昔は別の人職種の人やっていた仕事(特に事務仕事など)が専門職の人が自らやるように...という風にだんだんなってます。これは事務職の人を減らすというコストカットのためです。
自分としてはあまり好ましくは思ってないのですが，ただ，一つこういうことは思ってます。
専門職は専門の仕事だけをやっていればいい...というのは一つの考え方です。でも，これは，その仕事がその会社からなくなったら，解雇されるってことを示してます。会社の業務は常に変化してます。専門職が必要な業務が常にあるとは限りません。専門職は会社をどんどん移っていくというのが当たり前の西洋なら会社の業務が変われば，転職をすればよいのです。でも日本は，大企業になればなるほど，気軽には転職しません。入社した人は20年以上一つの会社で働く場合もあります。
となると，職種が変わった時に，他の仕事も出来るように，ある程度仕事に幅を持たせてやっていたほうがつぶしが利くことになります。あと，専門職として雇われてもうまく成果が出ない人もいます。特に研究開発とか。そういう人が，そっちの成果が出ない場合に，他の業務で，同じ職場にい続けて他の人の役に立つ...というケースもあるのではないでしょうか?。
私の良く知るところでは，出世するには，いろんな業務を経験しなければいけません。専門の仕事ばかりをやっている人は，ある程度までしか出世しません。逆に専門の仕事をやる人も，成果が出ないと，しばらくすると，専門の仕事ではなく共通の仕事に移ったりします。そのどこに行くかの適正は，専門職時代にやっていた，その業務以外の雑用から判断されたりします。
日本の職場が，担当の専門業務以外をさせるのは，結局のところ，長期雇用をするために，社内転職をするとか，他のスキル習得をさせることとつながっていると思います。会社のシステムが違うだけだと思います。
そして臨時雇用はこのスキームの中には入ってません。日本は雑用も含めて何でも出来る人の方が重用されるわけです。
ということで，習慣の違いで済ませてもいいのですが，どっちの習慣の方が良いか?というのは，考えてみても良いでしょう。

6/18(STAP細胞の件)

私は以前から小保方さんが不正をしたかどうかにはあまり興味がなく，それよりもSTAP細胞があるかどうかに興味がありました。あった方が良いなと。で，どちらかというと小保方さんについては，騒がれすぎだと，同情的な感覚を持っていました (理由は後述)。
で，ここにきて共著者の先生が，自分では再現できなかった...と発言したのを知り，暗澹たる気持ちになりました。共著者が再現できないのであれば，STAP細胞は小保方さんが示した方法では作れないのかもしれない...という感覚を今は持っております。となるとSTAP細胞論文は間違いだった...ということになるわけです。
さて，同情的であると書いた件。世間ではSTAP細胞論文は捏造だ...とか言って責めているようですが，悪意があって嘘を書いたのか，単純に間違ったのか...かはわかりません。たぶん当事者じゃないとわからないし，小保方さんはまだ悪意を認めてません。ただいろんな状況から察するに，実験手法や論文の書き方に不適切なものがあったという感じはしてます。それが，小保方さんの研究者としての未熟さから出たものなのか，意図的にごまかしたのかは良くわかりません。共著者も数名いて責任を問われてますが，まぁ責任が問われるのは当然でしょうけど，共著者が実験や論文の内容の詳細まで把握してないのは，ないことではありません。だからそういうこともあるだろうな...と。
もし，この論文に書かれたことが，ミスや間違いにより書かれたものであれば，それを責めるのはおかしいと思ってます。研究にミスや間違いはつき物です。それでも発表をして，時間をかけて，他の研究者が実証していく...というのが通常の流れです。発表した時点で完璧であることを求めるというのは，研究に求める態度ではありません。これが小保方さんを責める気にならない一つ目の理由。
もう一つ，仮に悪意を持って論文に嘘を書いたとした場合，どうしてもわからないのが，こんな「ばれるような嘘」を書いたのだろう?ということです。しかもこの論文，報道発表したのですよね。テーマ的にも世間から注目されるのは必至ですし，さらに自分で衆目にさらしたわけです。今回は論文の体裁としての不適切から問題に発展しましたが，そういうのがなくても，注目が高い研究ですから，すぐに追試が行われて，「だれも作れない」という結果が報告されるはずです。そしてその中に誤魔化しがあれば，すぐにほころぶでしょう。
ここがわかりません。
この研究だれが論文として発表しようと強く推したのかわかりませんが，「STAP細胞が出来る」と自信がないと出来ない行動です。もしかして実験では一回しか成功してないのかもしれない。実験の手順を十分に確認してなくてミスがあったかもしれない。でもできそうな気がするから，世間(他の研究者)に追試してもらおう...とでも思わないと，なかなか発表できないと思います。実際小保方さんはSTAP細胞があると強く信じてますよね。
出来る可能性があるから，とりあえず論文化してみた...というのもありえるのですが，だったら，報道発表とかしない方が良かったのではないでしょうか?自らはしてないのかな?。マスコミが大騒ぎして記者会見したとかそういう経緯でしたっけ?
研究者の態度としては，これだけ注目が集まるとわかっていた研究ですから，自分でも追試を何度もして，確実に出来るということを確認して投稿するべきだったんではないかな?という気がしてます。ですから共著者が出来ない...といっちゃうのは，かなりイタイ話です。
嘘があったとしたら，明らかにばれる嘘ですから，やっぱり意図的に嘘をついたとも考えにくいです。不確かな状態で投稿して，後は世間が評価を決める...という通常の研究の評価の流れを関係者はイメージしていたのかもしれないなぁ...という気がします。

6/17(学会)

私は研究者なので，学会と関わりがあったりします。学会といっても，おそらく分野でいろいろ違いはあると思うのですが，私が関係するような分野では，学会の会員は大学関係者か企業研究者です。会員は年会費を払っていて，ほとんどはその会費で学会を運用していると思います。会費以外には出版，大会などの参加費収入，セミナーとかの実施費用あたりが収入でしょうか。で，学会の運営は専任の職員が何人かいて，それ以外は会員の一部が各種役員や委員として運営に参加してます。
私自身も委員みたいのをやっていたりしますが，なんかすごいなぁと思うのは，こういう役はすべてボランティアでやっているということ。あと委員以外…いや，学会会員でなくても学会の方から，査読とかを依頼される研究者とかもいるんですけど，こういう学会の業務も通常はボランティアで行います。
で，こういう学会の業務を行う人は，それなりの経験がある研究者ですから，それなりの稼動単価が高いはずの人です。それを無償で学会は使うわけです。それが常識です。少なくとも私がいる業界では。なかなかすごいな…と思うわけです。なぜ皆さん無償で働くんでしょう。お互い様…ではあるのですが。そういう場があること，そういう業務があることが，必要って認識してるんでしょうね。会費を払い，なおかつ無償で働いているわけですから。
少し話がそれますが，さいきんデザイナーとかに無償や低額で業務を依頼するのが問題みたいに言われる事が時々話題になってますが，価値が高い業務を無償で行うケースは別にデザインとか以外でもあったりします。「お互い様」と本人が思えるかどうか?がポイントなんですかね?

6/16(教育ネタ)

ネットで見つけた教育ネタに反応。
子供に勉強してほしいなら、まず自分がやればいいって話。
その通り。でも，書いた人の経験談は出来すぎで，本当かしら?という気はした。あと自分の場合，勉強するって何なんだろうなぁ...自宅でパソコンいじって物書きしたりしていても勉強してるって子供は思ってくれるかしら?遊んでいるとか思わないかなぁ...。本読んだり，鉛筆で書いたりとかするって言うのが子供に見せるのには良いんだろうけど。
次。
大阪の高校生:ムシ触れない６割。虫に触ったことない子供とかいいますが，ダンゴムシとかゴキブリとかハエとか，蚊とかはあるんじゃないか?。とか書いて，都会化が進むと，そういう虫ばかりになるんだなぁとか思いました (苦笑)。
自分は子供の頃，昆虫大好きだったので，子供にもある程度興味を持って欲しいのだけど，緑が少ないところにすんでいるので，バッタとかもあまり見ないんだよなぁ。
次。
反転授業の話。ネットで予習をさせて，授業で演習とか課題とかそういうやつです。良いとは思いますが，教材がそろうまでが一苦労だなぁ。あと授業で90分喋る内容はビデオでは60分いかだと思うんだけど，その辺は考慮されているんだろうか?。
そんな感じで。

6/15(ウナギ)

先週，ニホンウナギが絶滅危惧種に指定されたというニュースを聞きました。代替で輸入されている品種も指定されたようで，日本のウナギが無くなるとか，うなぎ専門店が打撃を受けるとか，そんな憶測が飛んでいました。
それもそうかな?と思いつつも，そもそも自分が幼少の頃ウナギって食べてたっけ?などと思いました。
私は別に日常的にウナギを食べる人でもないので，こういう事を書くのは良くないのかの知れませんが，ウナギを取るのが制限を受けても，あまり自分には関係ない…と思ってます。とはいえ，実はずいぶん前から，土用丑の日にウナギを食べる習慣も無ければ，その日にウナギを食べに行く…という習慣も無いので，結構この件については無関心です。
とはいえ，ふと思うのは，昔，私が子供頃，うなぎというのは，高級な料理で普段食べ得るものではない，という認識だった気がします。ウナギの蒲焼とか滅多に食べたことありませんでした。それがそのうちにスーパーのパックで売っているようになったます。
ちょっと気になったのでウナギの蒲焼とか，昔は幾らだったんだろう?と調べてみました。これを信用するとして， 2000年以前はうなぎの蒲焼はずっと値下がりしていたのだなぁ…と。確かに自分の記憶を追うと，子供の頃ウナギとか外食で食べるものでした。それがいつの間にか，スーパーにウナギの蒲焼がおかれる様になった気がします。確かに高いことは高いですが，土用の丑の日にスーパーにヤマの様につまれているので，多くの人がそこで買って食べてるのでしょう。
最初書いた様に自分は当事者は無いので，無責任なこと書きますが，だったらウナギ専門店でしか食べられないようなものに戻るっていう意味で，元に戻るって話ではないのでしょうか?
今ってウナギにしても，他の料理にしても，昔は贅沢な食べ物といわれていたものが，大衆料理として安く食べられるようになってる物が結構多い気がします。そういうことが実現してるのは技術の進歩とか，経済的発展とかもあるんでしょうけど，すこし無理をしてるものもあるんじゃないか?という気が，ウナギの乱獲とかを見てると思います。

6/14(東京タワー)

昨日は妻が都心で午後から夜遅くまで用事あったということで，家族で都心にホテルを取って泊まりました。
今日は朝から東京タワーに登ってから帰ってきました。東京タワーは10年ぶりくらいでしょうか。妻は初めて登ったそうです。朝からいったので，割と空いてました。10年は夕方に行ったので，改装後の新しい音の演出とかあったのですが，今回は朝だからか，ちょっとそういうのなし。止めちゃったのか，時間帯の問題なのか。
でも新しいロボットが置いてあって，それが目立っていたりして，改装時のトータルな演出感は減ってるようなきがして，そういうのをずっと維持するのって難しいんだなぁとか思いました。

6/13(外泊)

今日は家族で外泊しました。

6/12(歳をとってまとめてやってくる)

私は結婚が遅かったので20代と30代は一人で過ごしました。その昔は大学に入ったときから実家を出て，卒業後はそのまま単身で上京しました。大きな会社の会社員になって，安定した生活をしてました。
40代になって結婚して子供もできて，会社でもそれなりに責任がある立場になって…とかそういう状況になって思うのは，なんか一度に来たなぁ…というか，20代30代の時は，自由に出来る時間がたくさん合ったし，深刻な状況も少なかったよなぁ，とか思います。
よくよく考えてみると，普通の人たちは20代30代で子育てをして，早い人たちは40代後半とかすると，子育てはひと段落したりします。そしてそのあとに今度は自分の親とかの健康不安が出てきたりする…ということが多いのではないでしょうか?。
仕事も立場が上になると自分の仕事を自分だけでやるというより，周りの人と一緒にするというか，部下や周りなどと議論をして進めるというような仕事が増えます。
といことで，なんか今頃まとめて来てるなぁ…とか思ったりしてます。
ところで，著名人とかが案外歳をとって結婚したり子供を作ったりするのも，成功して安定したから歳をとって家庭を持ったのか，それとも若い頃独り身だったから，無理が利いて成功したのか…どちらなんだろう…とか思ったりします。

6/11(集団的自衛権の話)

安倍政権が集団的自衛権のために憲法解釈を変えようとしてる件。結構重要な話のような気がするのですが，いまひとつ状況がつかめません。与党内の協議をやっていて，自民党と公明党の間で話し合ってるのはわかるのですが，どういう話をしてるのか?。グレーゾーンを挙げてとかいうのまでは聞こえてくるけど，じゃぁその例って具体的にどういう事例?。
与党内調整が終わったら国会に出てくるんでしょうが，今は与党が圧倒的に強いので，あっさり通るような気もしてます。まぁそれでも普通は時間をかけなかったら国会軽視…とかいわれるから，それなりに時間はかけるかもしれませんが，国会の議論って本質的じゃないところに行くことも多いので，まぁなんとも。なんか野党って要は「顔立てろ」と言ってるだけだったりするんですよね。
というのもあるし，各与党の幹部の話とかでニュースとかで流れてくるのを観ていると，案外集団的自衛権の行使については容認というか積極的な野党も多く，はぁ，今の政治家ってそういう人が多いんだなぁ…という感じ。なんか偏っちゃったなぁ… と。
で，私の意見?。上に書いた様に，詳細がわからないので，なんともとしか。確かに海外にいる自衛官が同盟国の軍隊に守られているのに，逆が出来ないというのが問題なのは理解できます。それとそもそもアメリカとの同盟関係上，あと隣国にある軍事的不安の事を考えると，致し方ない部分もあるような気もしてます。でも安倍総理の説明は断片的にしか聞いてないけど，あんまり私には響かないんですよね。一度ちゃんと聞いてみないといけないんだろうなぁ…とか思ってますが。

6/10(サビとコピー)

歌の中にはサビの部分でキャッチーな言葉を繰り返すという形式の物が結構あるのですが，これって昔からあるものなのか，いつからか始まったものなのか?が最近気になってます。
古いヒット曲とかを思い起こすと，そういうタイプの曲って少なくて，さびの部分も普通に文章がつづられている形式が多いのですが，70年代か80年代かはっきりしないのですが，ある時期からさびにある言葉を何度も繰り返すような物が増えてます。
ただある時期に発明された，というわけではなくて，昔からそういう曲は少しはあったような気がするのですが，どこらへんが起源か?というのが解るのか?でちょっと気になってます。
と，今日はここまで，もう少し調べてからまた考えてみます。

6/9(戦争の理由)

三日前に「少子化って良くできてる」って書きました。
ずいぶん昔，子供の頃，「殺しあうのは人間だけ」って話を聞いたことがあります。人間同士で殺しあうのは人間だけ，他の動物は同じ種で殺しあわないよ…って話で，戦争をするのは人間だけとか，まぁ反戦的なメッセージとして，こういうことは今でもよく言われるように思います。
そうだよなぁ，と思いますが，実際他の動物が殺しあわないのかどうかは知りません。縄張りやメスを巡っての喧嘩はやる動物もいるし，それで怪我をして片方が死んでしまうようなこともあるような気がするので，厳密な意味での同種殺しをまったくしないわけでもない気がします。でも2001年宇宙の旅では，サルが同じ猿を殺したことを知性を得た象徴として描かれてました。いずれにせよ，これだけ大規模に同種殺しをするのは人間だけというのは間違いないでしょう。
最近，古い時代を扱ったマンガとか，文明に関する学術書とかを読んでいる関係もあるのですが，そういう血なまぐさい話をたて続けに読んでます。ある文明とか，ある部族が，他のところを攻めて行って殺して奪うというものです。残酷だとか思いますが，どうもその頃の時代は，それが普通だったし営みの様にやっていたような節もあります。
人も動物ですが，動物は普通，生きて，子孫を残します。一組の夫婦は二人以上の子供を作ることが普通で，通常は増えます。しかし病気や怪我で子供が育たなかったり，食料が十分に得られずに，やっぱり弱い子供や年寄りが死んで…ということもあります。動物が増えるという性質を持っている以上，そして食料は有限である以上，かならず限界が来るわけです。
動物だって，食べ物がなくなったら，縄張り争いをしたりすることはあります。その争いで直接相手を殺すことはしなくても，追い出された方は，食べ物を得ることが出来ず餓死します。そういう意味では同種殺しをしないわけでもありません。
私が観たマンガでは，家畜を育てるための牧草が足りなくなったから，他の部族の土地を奪う，というシーンがありました。それはイコール他の部族を襲って殺すということになります。そうなると一種の戦争です。でも食べるために殺すという意味であり，ある意味プリミティブな同種殺しであり，動物の縄張り争いと似たようなものといえばそうだな…という気がしました。
現在，人間の世界，特に国家間で起きる戦争は，戦争の目的がわかりにくくなってます。食べ物が足りないから戦争をする… という直接的なものはほとんど見えません。独立戦争だったり，クーデターだったり，政治思想的なものだったり…。だからその戦争がどういう意味で切羽詰ったものなのかが良くわかりません。そもそも現代社会において，ある国が飢えていたら，戦争の前に国際支援が入ります。食糧難を理由には戦争は起きないようになってます。
でも食糧難が無くなっても，経済格差や，失業者とかによって「喰えない」人たちはたくさん出てきてます。そういう不具合はむしろ国際化によってより進むため，結果的に国家間の争いになりやすい(大国が標的になる)様にも思います。
いろいろ書いてきましたが，結局のところ，人は食べるめに戦争をしてるのではないか?という気がします。でも現在は食べられなくなる前に，食べられなくなることを怯えて，戦争を起こす。権力とか思想とかでわかりにくくなってますが，根本はそこではないかと。
動物でも食べ物を奪い合って争います。そういう意味では，人間の同種殺しも同じ本能に寄ってるように思います。縄張り争いの戦いに負けて餓死することよりも，相手を殺すことを選んでいる様に思います。
そうなってくると，世界から戦争をなくすのはとても難しいわけです。食べ物が無限にあるわけではないし，座して餓死するのを待つわけには行かないわけですから。

とか考えてると，実は最初に書いた，少子化，つまり文明が進んで，人が餓死や病死をする確率が下がると，人は子供をたくさん産まなくなるっていうのは，実に良く出来てるなぁと思うのでした。少子化がいいと言ってるわけでもないのですが…。

6/8(休日)

雨はほとんど降らないのだけど，時々霧雨みたいのが降ったりな感じ。夕方に近くなり晴れ間が出てきた。
雨上がりなので子供を公園に連れて行くという感じでもなく，家の中にずっといる。
そろそろ夏の帰省のことで準備をする時期になっていて，計画を考えたり，飛行機のチケットを手配したり。
夕方になって家の前で軽く子供を遊ばせる。

6/7(雨とお留守番)

土曜日。ところで昨夜日が変わる頃(12時頃)，住居の外で大きな警戒放送が流れました。大雨による土砂崩れへの警戒を呼びかけるものでした。深夜に結構大きな音出すなぁ…と思ったのですが，今朝，市内で午前1時過ぎにがけ崩れがあったとのニュースを見て，しゃれないならないというか，あの放送は必要な放送だったんだなぁ…と思いました。
ちなみに今日もほぼ一日雨。夜になってやんだようですが，風は強いです。電車の時間も乱れているようでした。
今日は子供とお留守番だったのですが，外に出るのも躊躇するような雨だったので，結局自宅で過ごしました。

6/6(終わる世界とは何か?)

今日は土砂降りでした。梅雨らしい梅雨。
さて，ネットを観ていたらとある知り合いが「もうすぐ世界は終わる」みたいな事を，書いてました。まぁその人はそういう妄想というか，ものの言い方をする人なんだけど，終わるってなんだろうなぁ…と思いました。地球が無くなるって事かなぁ，でも地球がそんなにすぐに(物理的に)無くなるっていうのは考えにくいなぁ。人類が滅ぶって言いたいのかなぁ，それくらいの妄想はもっていそうだよなぁ。それとも日本が滅ぶって事なのかなぁ…などと。
日本が滅ぶ論は良く聞きます。世界情勢の問題でそういうになる可能性もゼロではありません。今の政権がやってる政策により滅ぶとかいいたい人もいるようですが，今の政権がやってることは，世界情勢で滅ぶことに対する防衛かも知れず，まぁどっちが正解かはわかりません。
経済状態や少子高齢化で滅ぶって可能性もあるし，環境汚染とかで…とかいうのもありえます。
未来を悲観すればキリは無いわけですよ。
さて話は変わりますが，私は筒井康隆の「幻想の未来」とかアーサー・C・クラークの「幼年期の終わり」みたいな世界観ってショッキングだけど，好きというか，真実だなぁと思うようなところがあります。つまり，世界は進化して，そこには人間も生物も存在しないような世界になる…という世界観。つまり世界の営みにとって別に人間も生物も必須ではないわけです。そういう世界に少しずつ進んで行きます。
そう考えると，別に国が滅ぼうが人間が滅ぼうが生物が滅ぼうが，世界が終わったことにはなりません。進化したということかもしれません。ただただ世界は変化する…つまり無常，というだけです。
急激な変化起きたら大変ですが，徐々におきるなら，それはそういうものかもしれません。
以下，脈絡無く，昔から感じていること。
私が子供の頃日本や世界の人口はどんどん増えていて，将来は困る，と言われていたのに，あるときから少子化になり人口減少になった。世の中うまく出来てるなぁ…と思った。様々な病気が駆逐されて克服されたが，最後にガンが残った。核家族化が進み，教育や子育てがアウトソーシングされていった，結果年寄りは家庭で不要になった。労働の自動化が進むと，残った仕事は能力が高くないと出来ない仕事か，機械ではペイしないくらい雑多で儲けが少ない仕事だけになった。
世界は変化してるなぁと思うわけです。少子高齢化が問題なのか?少子高齢化に対応できない社会や政策が問題なのか。そしてそれを不幸と嘆くのは，狭い視点からでしかありえません。
となると，その不幸を社会のせいにしたり，社会や行政になんとかしてもらう前に，まずは自分で自分たちの身を守る事を考えた方が良い様に思います。まぁ嘆くのは自由ですけどね。

6/5(入梅)

ちなみに関東は入梅したらしい。関西方面に出張。先に入梅してるので雨がすごいかと思ったら，途中の新幹線では雨がひどいところもあったもののついたら降っておらず，結局雨には降られなかった。夜帰ってきたら，少しぱらついていたけど，ぬれるというほどでもなかった。
天気予報的にはこれからしばらく毎日傘マークが並んでます。

6/4(理由なんか要らない)

ネットで，「子供にどうして勉強をする必要があるの?と聞かれたら?」という話が盛り上がっていた(一部で)。発端のを読むと，いろいろ考え「「努力する力」「あきらめない心」を身につけるために勉強してるの」というところに落ち着いてます。
でもこれを読んで思ったのは，これを書いている方もなぜ勉強をする必要があるか...ってことがわかってないんだなぁ...ってこと;-p。
一方これを読まれて反応した方で，「可能性を狭めないため」と書かれてます。これは共感します。この中にも書かれている「やりたいことがないから(一流大学へ)進学する」というのは，私も学生時代に考えました。もし明確な目的があって，どうやったらそういう風になれて，なおかつ失敗した時のリスクとかもきちんと計算しているのであれば，それのための努力をすればよくて，勉強が必要ないのであれば，しなくてもいい...とわたしも思います。自分の子供に対しても，子供がそこまできちんと考えていたら，反対はしません。ただし，今の世の中，やりたい事を成功させるためにすべてをなげうつのは，失敗した時のリスクが大きいので，その保険がないとやっぱりOKは出せないかなぁ...とは思います。
さてもう一人は勉強の意義じゃなくて，勉強をするのが好きな人を挙げてます。
さて，自分のことを考えてみて，そういえば自分はどう思ったんだっけ?と考えていたら，あまり「どうして勉強をする必要があるか?」と疑問を持ったことが無い様な気がしてきました。記憶に無い。でも，そういう質問はしたことがあるような気がします。
ってことは，子供は「勉強がなぜ必要か?」を疑問に思って，そういう質問をしてくるのではなく，単に勉強をやりたくないから，そういう質問をしてくる，そういうケースも多いんではないでしょうか?。つまり最初に，「なぜそういう質問をするか?」を親は考えるべきでしょう。やりたくない，なんでもいいから言い訳を見つけて，遊びに行きたい...と思ってるのを，理屈で勉強は役に立つ...と説得しても，あまりストンと落ちないように思います。

もどりますが，自分の場合，勉強をしていた理由は勉強をしろといわれたのもありますが，そうじゃなくてやっぱり勉強をしてテストでいい点数を取れたり，褒められたりするのがうれしかったからじゃないか?という気がしてます。そして勉強をせずに，学校の勉強がわからない時に，悔しいと思ったりあせったりした記憶は残ってます。だから勉強をしてました。
勉強が出来るようになるために勉強をするというのは手段が目的になってますが，勉強が楽しいので勉強をするというのもやはり手段が目的になってます。うまく廻っているうちはそれでも良いんじゃないか?という気がします。自分の場合，中学の2 年くらいまでは，勉強していい点数が取れるのが楽しくて廻っていたのですが，その後に転校により成績が下がって，挫折を感じました。勉強しても成績が上がらないという実感があったのですが，とりあえずは勉強をしていた気がします。その後再度転校して，また成績が少しずつ上がって...っていううちに高校に入りました。この頃になると何でも勉強が楽しい...とは思っておらず，得意な科目は楽しくて，苦手な科目は楽しくなくて...となって非常にムラができました。でも，得意な科目は，一番を取ろうと思って勉強してた様に思います。
fujiponさんのところにも書いてましたが，サッカーで一流選手になった人に子供の頃にサッカーを練習すると一流選手になれるからやっていたか?とやっぱりそうじゃなくて，サッカーを好きで幾ら練習しても苦痛じゃなかった人が一流になっているように思います。もちろん，「プロになりたい」という夢は持っていたのでしょうけど。私は子供の頃からの勉強が現在役に立ったか?と問われると，今は，役に立ってると自信を持って答えられますが，上記の通り，役に立つだろうから勉強していたわけではありません。
別に勉強で成功しろ...というつもりもありませんが，そういう意味で，子供に勉強をしてほしい時に，「勉強が役に立つから」という観点で説得するのは，なんとなく筋違いなような気がします。子供が勉強が楽しいと思うような工夫を親としてはすべきなんじゃないかな?と思います。

6/3(描くという性)

昨日のクローズアップ現代では福島を描いた漫画の話をやってました。
最近の美味しんぼの問題がきっかけでしたが，それについては軽く紹介しただけで，是非については特に述べず。多くは他の漫画を紹介してました。福島について描いたマンガが実はたくさんある…って紹介してましたが，出来るだけ客観的に描こうとして苦労してる漫画家などを紹介してました。
紹介していた漫画家の何人かが言っていた，描かずにいられないという言葉が正直でよいな…と思いました。
漫画家は表現者だから，何か想いが生じたら作品として出したいと思うのが性だと思います。それを自覚してきちんとそういえるのは良心的です。逆にそういう想いを隠し，あたかも自分は社会のために描いている…という風にいわれると，本当にそうなのか?。では，そう思っていても，それが正しい行動か?というのは自分の想いであり，間違いである可能性もある…と思うのです。ですから，自分は自分の描きたいという思いで描いているという自覚は重要だと思います。
もっとも番組の中でそういう風に言った方々は，描きたいという思いで描きながらも，何が正しいかわからない中で，判断が出来ないまま，出来るだけ「そのまま」描こうと苦悩してるようでした。その苦労があるから自分が描こうとして描いているって事に自覚的なのかもしれません。
私がマンガだったり，原発の問題に限らず「自分は社会のためにやっている」と強くいう人をあまり信用しません。「自分がそう言いたいから言っている」と言う人の方をよく思います。

6/2(徒然)

特にねたもないので，ネットの記事に手短に突っ込んでみます。
/.jpのねたですが，アマゾンが物流センターでロボットを使う計画とのこと。先日アマゾンの物流センターはブラックな職場だという話を聞きましたが，だからでしょうか?。こうやって仕事がなくなるのか?という気もしましたが，実は自動化って案外非人間的な部分が，最後はできなくて，やっぱり辛い仕事は人間が...っていう結末な気がします。
仕事を選ぶより，労働条件の改善を目指すほうが良いんじゃないかな...と最近は思ったりしてます。
次。
若者の居酒屋離れ...って話。ワタミが赤字になったからってことで。物が売れなくなったらすぐに若者の●●離れといいますが，そういう言い訳って後ろ向きだなぁと思います。
ところで読んで興味深かったのは，今の若者は「とりあえずビール」というと怒るって話。なるほど。泥酔を避けるっていう話は，まぁそうかなとは思った。
次。
就職試験上位は女子学生ばかり　男子に下駄履かせ内定与える。試験をやったら女性の方がいい点数を取ってしまう...って話ですが，優秀なら女性を取れば良いじゃないですか...と思います。で，実際女性ばかりだと仕事が回らないのであれば，それを評価すべき試験を作るべきなのでは?。欲しい人材を取れない試験自体が間違ってる気がするのですが。
次。
偶数と偶数の和は偶数であることの説明を中二に教える時に苦労してる...って話ですが，どうやら，中二位だと代数がまだ理解できないってことらしい。でも絵を描いても説明できる気がするけどなぁ。「偶数は半分に分けることが出来る」ってことを文字で説明するか，図で説明するか...って話の気もするけど...。うちの四歳児に説明できるかしら?。まだ数字の概念が出来上がってないから無理か(苦笑)。
物の数を数えるくらいはできるようになってるんですけどね。

6/1(休日)

今日は午前中に子供を二人連れて丘の上の公園へ。1時間ほど遊んで帰ってきた。気温が高くて，熱中症にならないかちょっと心配だったけど，午後も子供たちは元気だった。こっちは坂登りで疲れました。

'14年5月に書いた日記, '14年4月に書いた日記, '14年3月に書いた日記, '14年2月に書いた日記, '14年1月に書いた日記

'13年12月に書いた日記, '13年11月に書いた日記, '13年10月に書いた日記, '13年9月に書いた日記, '13年8月に書いた日記, '13年7月に書いた日記, '13年6月に書いた日記, '13年5月に書いた日記, '13年4月に書いた日記, '13年3月に書いた日記, '13年2月に書いた日記, '13年1月に書いた日記

'12年12月に書いた日記, '12年11月に書いた日記, '12年10月に書いた日記, '12年9月に書いた日記, '12年8月に書いた日記, '12年7月に書いた日記, '12年6月に書いた日記, '12年5月に書いた日記, '12年4月に書いた日記, '12年3月に書いた日記, '12年2月に書いた日記, '12年1月に書いた日記

'11年12月に書いた日記, '11年11月に書いた日記, '11年10月に書いた日記, '11年09月に書いた日記, '11年08月に書いた日記, '11年07月に書いた日記, '11年06月に書いた日記, '11年05月に書いた日記, '11年04月に書いた日記, '11年03月に書いた日記, '11年02月に書いた日記, '11年01月に書いた日記

'10年12月に書いた日記, '10年11月に書いた日記, '10年10月に書いた日記, '10年09月に書いた日記, '10年08月に書いた日記, '10年07月に書いた日記, '10年06月に書いた日記, '10年05月に書いた日記, '10年04月に書いた日記, '10年03月に書いた日記, '10年02月に書いた日記, '10年01月に書いた日記

'09年12月に書いた日記, '09年11月に書いた日記, '09年10月に書いた日記, '09年09月に書いた日記, '09年08月に書いた日記, '09年07月に書いた日記, '09年06月に書いた日記, '09年05月に書いた日記, '09年04月に書いた日記, '09年03月に書いた日記, '09年02月に書いた日記, '09年01月に書いた日記

'08年12月に書いた日記, '08年11月に書いた日記, '08年10月に書いた日記, '08年09月に書いた日記, '08年08月に書いた日記, '08年07月に書いた日記, '08年06月に書いた日記, '08年05月に書いた日記, '08年04月に書いた日記, '08年03月に書いた日記, '08年02月に書いた日記, '08年01月に書いた日記

'07年12月に書いた日記, '07年11月に書いた日記, '07年10月に書いた日記, '07年09月に書いた日記, '07年08月に書いた日記, '07年07月に書いた日記, '07年06月に書いた日記, '07年05月に書いた日記, '07年04月に書いた日記, '07年03月に書いた日記, '07年02月に書いた日記, '07年01月に書いた日記

'06年12月に書いた日記, '06年11月に書いた日記, '06年10月に書いた日記, '06年09月に書いた日記, '06年08月に書いた日記, '06年07月に書いた日記, '06年06月に書いた日記, '06年05月に書いた日記, '06年04月に書いた日記, '06年03月に書いた日記, '06年02月に書いた日記, '06年01月に書いた日記

'05年12月に書いた日記, '05年11月に書いた日記, '05年10月に書いた日記, '05年09月に書いた日記, '05年08月に書いた日記, '05年07月に書いた日記, '05年06月に書いた日記, '05年05月に書いた日記, '05年04月に書いた日記, '05年03月に書いた日記, '05年02月に書いた日記, '05年01月に書いた日記

'04年12月に書いた日記, '04年11月に書いた日記, '04年10月に書いた日記, '04年09月に書いた日記, '04年08月に書いた日記, '04年07月に書いた日記, '04年06月に書いた日記, '04年05月に書いた日記, '04年04月に書いた日記, '04年03月に書いた日記, '04年02月に書いた日記, '04年01月に書いた日記

'03年12月に書いた日記, '03年11月に書いた日記, '03年10月に書いた日記, '03年09月に書いた日記, '03年08月に書いた日記, '03年07月に書いた日記, '03年06月に書いた日記, '03年05月に書いた日記, '03年04月に書いた日記, '03年03月に書いた日記, '03年02月に書いた日記, '03年01月に書いた日記

'02年12月に書いた日記, '02年11月に書いた日記, '02年10月に書いた日記, '02年09月に書いた日記, '02年08月に書いた日記, '02年07月に書いた日記, '02年06月に書いた日記, '02年05月に書いた日記, '02年04月に書いた日記, '02年03月に書いた日記, '02年02月に書いた日記, '02年01月に書いた日記

'01年12月に書いた日記, '01年11月に書いた日記, '01年10月に書いた日記, '01年09月に書いた日記, '01年08月に書いた日記, '01年07月に書いた日記, '01年06月に書いた日記, '01年05月に書いた日記, '01年04月に書いた日記, '01年03月に書いた日記, '01年02月に書いた日記, '01年01月に書いた日記

'00年12月に書いた日記, '00年11月に書いた日記, '00年10月に書いた日記, '00年09月に書いた日記, '00年08月に書いた日記, '00年07月に書いた日記, '00年06月に書いた日記, '00年05月に書いた日記, '00年04月に書いた日記, '00年03月に書いた日記, '00年02月に書いた日記, '00年01月に書いた日記

'99年12月に書いた日記, '99年11月に書いた日記, '99年10月に書いた日記, '99年09月に書いた日記, '99年08月に書いた日記, '99年07月に書いた日記, '99年06月に書いた日記, '99年05月に書いた日記, '99年04月に書いた日記, '99年03月に書いた日記, '99年02月に書いた日記, '99年01月に書いた日記

'98年12月に書いた日記, '98年11月に書いた日記, '98年10月に書いた日記, '98年09月に書いた日記, '98年08月に書いた日記, '98年07月に書いた日記, '98年06月に書いた日記, '98年05月に書いた日記, '98年04月に書いた日記, '98年03月に書いた日記, '98年02月に書いた日記, '98年01月に書いた日記

たろのページへ戻る