Killing by Hungry.

腹が減るから人を殺す

自分の中で綺麗に考えが整理されているわけでもないのですが，最近ずっと思っているので，とりあえず吐き出しておきます。すごく当たり前の事を書いているような気もするし，逆に大きな思い違いをしてるかもしれないのですが，それも踏まえて。

書きたいことは，人は結局腹が減るから人を殺すのだろう，ということです。もちろん，これの中には，快楽殺人犯の様な人は含みません。一般に言うところの戦争とかそういうのです。

子供の頃，よく言われた命題に「動物の中で同種を殺すのは人間だけだ」というのがありました。うそか本当かわかりません。でも確かに動物が同種の戦いで相手の息の根を止めることは希かもしれませんが，例えば縄張り争いや，メスの奪い合いで戦った後，負けた方が，餌場を奪われ餓死したり戦いの傷が元に死ぬことはあるのではないでしょうか?。それは同種を殺したことにならないのでしょうか?

先にあげた命題には同種殺しは本能的なものではなく，高度な知能により起こるものというニュアンスを感じますが，私はむしろ同種殺しも非常に原始的な感情に基づいているように思います。つまり腹減った(食欲)ということ。ややこしいのは人間の場合，因果関係を理解できるので，このままでは喰えなくなる… と想像する場合も含みます。あと自分の身の危険を感じる場合。

今も世界各地で紛争やテロ行為が起きてますが，決まって貧しい国です。くいっぱぐれる心配のない国では衝突はあっても実際の人殺しまでにはあまり発展しません。人間は尊厳が必要とか，思想の自由が…とか言いますが，結局のところそれを直接の理由の様に言いつつも，人を殺すのは貧しい国です。

古代のヨーロッパや中世以前の日本でも，飢饉とかで貧しくなったら，近隣に戦争を仕掛けたりしていたようです。戦争は国の尊厳を守るとかじゃなくて，単に狩りだったわけです。

もっとも，実際に戦争を起こす場合は，腹が減ったからとか今はほとんど言いません。書いた様に国の主権の問題にしたり，思想や民族問題とかにすりかえられます。でもそれは単純に食べ物がなかったり，職業がなくて近いうちに喰えなくなるという恐怖が結局のところ人をたきつけているように思います。

戦争の話を書きましたが，強盗などの犯罪にもそういうものが含まれているように思います。そして戦争の場合，喰うに喰えず始めたのに，結局のところ多くの人が満腹になることなく，死んでいきます。これは悲劇でしかありません。

なぜこういう事を書いたかというと，平和のためにはみなが最低限安全に食べていける社会が必要なのではないか?ということです。豊かさこそが平和のために必要だということです。ですから「欲しがりません，勝つまでは」という思想は間違いです。また戦ってくる人たちを追い込むのではなく，腹いっぱいにさせる…って事こそが大事だと思います。なぜか世界はそう思ってない気がしてます。

もどる