1.科学の衰退とパラダイムシフト
高度経済成長が陰りを見せ，公害，人工増加等が深刻な問題に なるにつれ，科学に対しての不信感というのは，年々増えつつある。 考えてみれば，私が幼少の頃は，科学の発展によって，人類は 宇宙へ飛び出し，クリーンなエネルギーを送出し，いろんな謎を 説き明かし，豊かな便利な時代をもたらすに違いない…といったような 思いがあった。しかし，そんなものはとっくに消え去った。 石油ショックが最初のつまづきであろうが，最近のバブル崩壊の せいもあり，ますます科学社会に対する期待というのは薄くなっている。 人々は自然回帰を望んだり，活性・進歩より癒しを 求めたりしている。科学進歩の限界のせいか経済の限界のせいなのかはわからない。 しかし，こういうなかで，パラダイムシフトが生まれている様に 思える。最近盛んなカルト宗教もその一つである。科学社会に 限界を感じ，宗教の教えが人を救うと信じる。占いや，風水なども 一段と盛んになってる様に感じる。つい最近まで，先月人類は 滅びるはずだったし。もっとも旧暦の7月は入ったばかりだが(笑)。
2.オカルトとは
オカルトという言葉の定義はしらない。しかし，ここでは 科学的に実証されていない理論の事を指すこととする。したがって， 風水の基になる陰陽道もオカルトになるし，西洋では思想的軌範に なっているキリスト教もそうである。各種宗教もそうであろう。 占いもそうだ，UFOも。3.オカルトとしての科学
では科学とオカルトの違いは何なのであろう?。科学とは 論理的に証明されていているものであろうか?。本当に そうなのか?。おそらく一般の人にとって，科学とは， 教科書に載っていたもの，科学番組が正しいと言ったもの ではないだろうか?。ある程度，習いながら証明とか，実証実験 とかを経験しているであろうが，すべてではないはずだ。 ある仮定を元に実験しているだけであろう。「教科書」を 「経典」，「科学番組」を「宗教家」にしたのとどう違うのであろうか?研究者にとって，科学で重要視されるのは「実証性」である。 誰かが証明した同じ手法で追試すると証明できることだ。 確かに実験でわかるものはそれも可能だ。しかし，そうでない ものを科学のように扱っているものも多い。 例えば「宇宙はビッグバンで始まった」とか「すべての物質は 原子で構成されている」とか「生物は進化したもの」とか いうのは，本当に追試したり，確認したものであろうか?。 私はその分野の人でないので，間違いかも知れないが， どうもこういうのは，「そう考えるとうまく説明できる」 と言った類いのものの様に感じる。 だとすると，オカルトとどう違うのであろうか?
4.現在にいきるオカルト
逆に現在受け入れられている，オカルトの類いも，結構 論理的なのがわかる。風水に代表される陰陽道も，もともと 東洋の理論だった様に，かなり論理的である。しかも すべての物質を何か単純なもので表そうとするのは，脳の特性 なのか(笑)，原子の話と良く似ている。現在流行っている宗教も，科学的手法を取り入れるし， 占い，特に血液型や星座というのも，占いに対し， 根拠を求めるという，実に科学的な手法である:-)。
5.イマジネーションが産み出すもの
つまりどちらも似たり寄ったりなのである。というと 科学者に怒られそうだが(^^;)，少なくとも，自分で 追試をせず，人から教えてもらう人にとっては，科学的であろうが， オカルトであろうが，「尤もらしい」だったら信じるのである。しかし，もともと科学というのも，実験結果から 生まれたというよりは，ある事象をうまく説明するように 作られることが多い。つまり仮定がスタートなのである。 ある対象そのものを表しているというより，ある対象の 見え方を表しているに過ぎない。だから別の見え方で うまく説明できれば，そちらの方が，いいという事になる。 天動説から地動説に移り変わったように。
であるから，誰が見ても永遠に正しいということはあり得ない。 その現象を見て，イマジネーションが豊かな人が 産みだしたものである。
6.どこへ?
真実がどこにあるかわからないのであれば，それを追うというのは どういうことなのであろうか?。大切なのは真実を知ることでなく 幸せになることであるとしたら，真実は必要なのであろうか?。私がここで言いたかったのは，科学がくだらないという事ではないし， オカルトがすばらしいということでもない。ただ，この二つに 明確な境界はないし，科学が論理的なものということも， 常に正しいものではないように思う。いや，真実というゴールが 本当にあるのか?という感覚が書かせたものである。
しかし私は研究はする。それは研究が楽しいからだ。 神について考えるのと同じくらい:-)…。